于2012年1月31日立案受理后，依法由代理审判员樊行文独任审理，适用简易程序于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告胡某乙及其委托代理人张某某， 提出超过协议或判决原定数额的合某要求。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益 ...

离婚前属于双方共有的不动产，在黄某未明确表示放弃其应当依法享有的权利或经法定程序明确黄某丧失财产权利前，黄某依然是该不动产的共有权利人之一。现黄某要求 对房屋进行分割的情况下，房屋面积的大小直接涉及对房屋价值大小的判断。双方在离婚协议中明确载明了房屋的面积，同时约定了共同债务的承担，也说明该面积与房屋 ...

某码：x。 原告易XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理。依法由审判员刘海源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易XX及其委托 随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后， ...

公司所欠债务由史某承担，公司法定代表变更为史某。同日，史某、蔡某在密云县民政局协议离婚。同年6月8日，蔡某与史某签订财某、债务分割协议，约定鑫新通达 签字及手印，即使该决议是真实的，也是史某、蔡某为了逃避债务而形成的，且没有履行法定的股东会召集程序，应属无效。另，2007年3月15日的协议内容不明确， ...

原审判决，向本院提出上诉，请求：依法撤销原判，公正处理。理由：1、原审判决程序违法，错误的支持了超过时效的诉讼请求。原审判决没有考虑时效问题。法律规定的二 、关于某某所诉是否超过诉讼时效期间的问题。一方面，于某与吴某离婚时所达成的给煤协议内容，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议 ...

，结论是无法作出2004年6月29日张某甲与丈夫胡某两人到县民政局办理协议离婚手续时的精神状况及其民事行为能力的鉴定意见。另查明，2005年4月27日 程序违法事实错误；二、原审认定起诉没超过起诉期限是采信证据错误；三、原审程序违法、适用法律错误，判决结论错误荒谬。 原审第三人胡某口头答辩称同意潢川县 ...

李某丙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张瑜廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某乙、马某某，被告李某丙 未进行变卖，为减少双方矛盾，可由持有“三金”的被告按双方一致认可的价格依离婚协议的约定给付原告现金2100元更为妥当。针对本案其余讼争焦点，结合双方的庭审陈述， ...

溆浦县人。 委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。 原告梁XX与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年8月11日受理后，依法由审判员邓 对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但是原告仅提交了离婚协议，没有提交被告欠款的依据，其证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能 ...

纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理后。依法由审判员石英雄适用简易程序于2011年6月15日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人黄毅、 协议；协议不成时，由人民法院判决。 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的 ...