； 12、2007年12月17日原告与被告李某某签订的补充协议，证明双方协议有效且被告李某某同意继续履行双方协议； 13、2007年12月17日被告李某某 与第三人株洲市商业银行签订房屋买卖合同，购买了提升大厦十栋第三层整层986.41㎡房屋及第二层38个摊位253.1㎡房屋。房屋交付后，提升大厦十栋 ...

应交租金，原告现已直接介入弘基公司与姜某某签订的租房合同，并由双方协商自行收回了出租房屋，弘基公司未参与，恢复房屋原状不认可，弘基公司有权将已收租房 年11月4日，原告与金房公司签订房屋买卖合同后，虽在同年12月20日与被告弘基公司签订了房屋租赁及管理授权委托协议，但2007年8月17日二被告签订商铺 ...

应交租金，原告现已直接介入弘基公司与姜某某签订的租房合同，并由双方协商自行收回了出租房屋，弘基公司未参与，恢复房屋原状不认可，弘基公司有权将已收租房 年10月30日，原告与金房公司签订房屋买卖合同后，虽在同年12月20日与被告弘基公司签订了房屋租赁及管理授权委托协议，但2007年8月17日二被告签订 ...

三十七条第（六）项关于未依法登记领取权属证书的房屋不得转让的规定认定本案双方当事人签订的房屋买卖协议无效是不妥当的： 1、《中华人民共和国城市房地产 应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能 ...

—X号房产买卖合同无效。被告王某某以该抵押借款协议是附条件的买卖协议，在条件成就后转化为买卖协议，二被告的买卖行为有效，请求驳回原告起诉为由抗辩。被告杨某某 协议，常某超过了还款期限。为此，我才与王某某签订房屋买卖协议，我购买此房是善意取得。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、王某某与杨 ...

年11月19日作出（2008）安民监字第X号民事裁定，本案进行再审。本院再审后，依法另行组成合议庭于2008年12月26日公开开庭审理了本案。再审申请人王某甲 给了王某乙。因此，东彰武村委会与王某乙所谓“房屋买卖”行为是无效的。而且双方也没有签订购房协议，只有一张1300元的收款单。王某丁作为当时东彰 ...

，违反了相关政策、法规的规定。其与职工签订的“建房协议”第三条、第四条、第五条的内容表明建房协议的本质仍是房屋买卖合同。其未办理房屋预售许可 事实与原审一致。 本院认为，苗某某以瀍河房管局故意隐瞒没有房屋预售许可证明为由，要求解除双方之间的房屋买卖协议返还购房款x.2元，并要求赔偿一倍已付购房款。因 ...

的合同，自成立生效，法律行政法规规定，应当办理批准登记等手续生效的，依照其规定，房屋买卖合同签订后，应当到房屋登记机关进行登记，未履行登记手续之前，买卖合同不 梅某某和王某某的诉辩意见，本院确定案件的争议的焦点是：1、双方签订的房屋买卖协议是否有效；2、王某某对该房产有无处分权。 对原审法院查明的事实 ...

公司承担连带责任没有法律依据。供电公司从未与任何人共同联合开发房屋，也未与原告签订过房屋买卖协议，更未收过原告的购房款。请求驳回原告的诉讼请求。 原告葛某某与被告焦作政鑫房地产公司签订的商品房买卖协议、集资房购买协议、补充协议均出自双方当事人的真实意思表示，合同双方当事人的权利、义务明确，且集资房购买 ...

原《城市房屋权属登记管理办法》第十七条等规定，该房产买卖没有签订房屋买卖协议，以载明当事人的相关基本情况、原房权证名称和编号、房地产座落位置、面积、四 房产管理局该工作人员的工作程序形式不妥，不能视为上诉人申请时提供了房屋买卖合同。上诉人称双方约定一手交证一手交钱即时交易行为，而上诉人与张某乙并未相见 ...