年5月15日签订的调解协议（补充协议），均系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同 在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。合同法第二百二十四条第二款:承租人未经出租人 ...

《租赁合同》实际并未履行，退一步讲即使存在租赁合同，因为合同抬头处出租方明确记载为俞a，那么合同主体应是俞a个人与章a，所以以原告名义进行 7万元，余款373,627元2009年12月25日一次性付清；3、双方《脚手架承包合同》自甲方向乙方付清373,627元后终止，乙方与甲方不再有任何关系，至于乙方 ...

实际印数低于6000册，按6000册计算版税稿酬。依据该条款可以确定《出版合同》中版税的计算方式为图书定价×版税率×印数，中国法制出版社应当以此方式计算 未构成非法侵占亦无须返还中国法制出版社。另外，中国法制出版社主张合同实际履行过程中，合同主体已经发生变更，但上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。 三 ...

开发有限公司(以下简称瑞德某司)、原审被告辽宁省国土资源厅(以下简称省国土厅)房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）沈中 本身代表了真正权利人辽东公司的合法利益，且该两份合同主体合法，文本清洁，条款清晰，价款公平，签章齐全，其履行效力完全应当得到确认。一审判决 ...

争议的第一个焦点，原告鹤壁工行陈述：1、其行与被告王某乙签订的贷款合同主体、内容、形式均合法，且被告王某乙对贷款事实予以认可，贷款已实际发放， 某乙的名义转入鹤壁市宏大工程建设有限公司，履行了发放贷款的义务。后被告王某乙按照合同约定采用等额本息的方法偿还贷款本金及利息，至2008年8月开始逾期。庭审中 ...

依据。 围绕第1个争议焦点，被告李某向本院提交证据有： 1、房屋租赁合同1份。证明：原告法定代表人陈××租赁鹤壁市合友房地产开发有限公司位于黄某路“福源 的规定，即没有消防许可证不允许对外经营，故双方所签订的合同无论从合同主体还是从条款约定，均属无效合同。 原告宜佳公司质证认为：对证据1真实性无异议， ...

该合同的终止日期为2007年1月28日。被告单庄居委会并非合同主体，其在合同上盖章系见证性质，故原告对被告单庄居委会的诉讼请求无事实与法律依据 于一九九七年一月二十一日签订的《郑州市管城区X乡X村委会土地承包合同书》合法有效（合同终止日期为二○○七年一月十八日）。 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 ...

和陈某某，被告对涉案专利没有所有权，故被告无权转让该专利，合同主体不适格，该合同无效。因合同无效，即不存在违约问题，原告所称11万多的损失是 快运包裹单、客运运价杂费收据； 证据12、汽运和搬运费收据； 证据13、租房合同； 证据10-13拟证明原告的各项经济损失明细； 证据14、新型铁路道岔表示器灯 ...

支付价款的义务，合伙人支付了一半价款后，不继续履行构成违约。荣某某要求合伙人履行合同义务支付尚欠价款130万元的诉讼请求，予以支持。关于荣某某要求合伙人支付x.5元 抗辩有效合同的履行与法不符。另外，既使合同存在履行不能的情况，合同主体有依法行使撤销、变更、解除合同的救济权利。本案中，许某乙等七人怠于 ...

）、徐某某因与被上诉人北京顺益兴联行房地产经纪有限公司（以下简称顺益兴公司）委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 在北京市顺益兴房地产经纪有限公司位于东城区X街X号的分店所签，顺益兴公司是合同主体。李某甲、李某乙、李某丙、徐某秀、徐某某对此则坚持 ...