第二被告以合法手段掩盖非法目的是错误的，不存在。第三，所谓追究尚某某的合同诈骗罪的要求，超过了本诉，也是自相矛盾的，因为刚才对方说第一被告的法定 对本案的争议焦点均无异议。现在围绕争议焦点争议事实分析认定如下： 根据当事人提供的证据可以确认，本案中第二被告在第一被告成立前是以个人名义通过第三人与原告 ...

某某、麦某某、胡某某、南海毛纺织企业(集团)股份有限公司(以下简称毛纺公司)因承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2004)佛禅法民二初字第X [2004]15、X号不起诉决定书，认为，佛山市公安局认定梁某某、麦某某的行为构成票据诈骗罪、合同诈骗罪的事实不清、证据不足，经过二次补充侦查仍 ...

确认属职务行为，被告宏昌公司认为琚某构成诈骗罪，本案应移送公安机关处理的观点，不予采纳。判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费2028元，专递费120元， ，该认定并无不当。宏昌公司二审称与马某某没有合同关系，但对于一审关于双方合同关系的认定，却并未提起上诉，对该观点不予审查。马某某汇款后，宏 ...

人扣车情况。11、武陟县公安局不予立案通知书一份。以证明经公安机关认定第三人的行为不符合诈骗罪。12、（2008）武民初字第X号判决书。以证明损失计算参照。 ，被告在其与第三人发生纠纷后，就该合同效力的认定、合同标的物的归属等纠纷事项，未经双方协商、仲裁或诉讼的情况下，即将车辆转让给原告，并且在转让时 ...

发用地款，被告李某某与原告李XX以非法手段骗取两第三人的财物，其行为符合某同诈骗罪的构成要件。经审理查明，原告李XX与被告李某某系亲兄弟关系， 的国有土地使用权登记资料、商住楼联合某建开发方案、函告一份等证据予以证实，经本院审理属实，足以认定。本院认为，从原告起诉要求确认被告与第三人签订的“商住楼联合 ...

种经济纠纷，是否需要刑事处罚是依据《刑法》第二百二十四条合同诈骗罪的规定。两种行为是属于不同的法律事实，应当分开处理。鼓楼区公安分局经侦大队依法对本案的 庄某明、庄某辉在履行职务过程中存在过错，可另行主张。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

被郑州市X路法院判处有期徒刑五年零六个月。2009年11月10因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于洛阳市看守所。 洛阳市X 组成合议庭审理了此案，现已审理终结。 本院认为：原审判决认定被告人汪某陈某二人犯合同诈骗罪违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九 ...

年3月10日作出(2006)佛禅法刑初字第X号刑事判决，认定被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币十万元。被告人杨某不服 ，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(三)项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省佛山市X区人民法院(2006)佛禅法刑初字第X ...

X年X月X日出生，汉族，高中文化程度。2008年9月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押安阳县看守所。 辩护人马某某，河南 某仍不服，以“其没有诈骗王X成等人36万元，收刘如炳的保证金已全部退还，一审认定事实错误”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院 ...

并处罚金人民币10万元；违法所得x元，予以追缴后返还被害人张XX等人。宣判后，锁某某以原判认定事实不清为由提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人锁某某犯合同诈骗罪事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之 ...