3000元。 被告人保财险商某分公司向本院提交的证据材料有：营业用汽车损失保险条款1份，证明保险人与被保险人约定的赔偿事项、免某事由、免某、同等 若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告夏邑县淮海运输有限公司车损2000元 ...

只负担医保范围内的用药费用，对其它费用应予剔除的问题。虽然投保人与保险公司交强险及商业险条款中约定涉及有关非医保范围用药应予剔除的 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长赵红梅 代理审判员刘伟 ...

日出生，汉族。 委托代理人路宾，北京市炜衡律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人李某，该公司总经理。 委托代理人柴智博，陕西九州 某所投《机动车辆保险单》适用《机动车辆保险条款（2009版）》，该条款第一部分基本险第一章商业第三者责任保险第十三条规定，根据驾驶人在事故中 ...

意见，本院确定案件的争议焦点为：1、在没有交强险的情况下，能否由商业三者险直接赔付；2、原审判决对相关费用的计算是否正确。 人保财险方城公司为了 ，虽然在魏某与人保财险方城公司所签订的机动车辆第三者责任保险条款中有“应当由机动车交通事故责任强险保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿”的责任免除的约定， ...

事故的时候经检验“制动不合格”，依据《保险法》第五十三条的规定及商业三者险条款的约定，保险人不负责赔偿。《保险法》第五十一条：“被保险人应当 保险事故的，保险人不承担给付保险金的赔偿责任。根据以上保险法的规定以及保险条款的约定，结合本案“石某驾驶机件不符合技术标准的车辆”的事实，被保险人“驾驶机件不 ...

，保险公司无在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的义务。根据《机动车辆第三者责任保险条款》第三条、第四条、第五条的规定，原告不是第三者，而是车上的 ，本案审理的是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，而原告提出的商业保险赔偿，是保险合同纠纷，故原告请求商业保险赔偿不应支持。关于本案的赔偿责任问题，根据《中华人民 ...

，系黄某甲之父，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市X区朝阳办事处海棠社区时代广场二楼。 保险公司的同意； 三、平安机动车辆（2009年版）商业第三者责任保险条款第十三条规定，负主要责任的，事故责任免赔率15%。 二审查明的其余事实与 ...

责任； 4、保险费发票； 5、交强险保单； 6、商业险保单； 7、出险通知书； 8、保险条款； 以上4—8证据拟证明在事故发生前，被告罗某驾驶 之规定，判决如下： 原告范某医疗费等各项损失共计x.85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告范某各项损失x.85元，限在本判决生效后 ...

支公司辨称，保险公司在交强险范围的限额内承担赔偿责任，不应承担商业保险的赔偿责任；原告汤某丙应为本案的被告且与被告张某在本次交通事故中均存在两个违法 保险公司无证据证实该项规定的其他情形，对证据4的真实性本院予以认定，对关联性中依保险条款第6条第7款第某项的规定，保险人不负责赔偿，本院不予认定；对证据 ...

年1月20日，原告为湘A-x号小车在被告处分别投保了交强险和商业险，保险期限自2009年2月2日零时起至2010年2月1日二十四时止。 三者车辆损失金额为750元，而且应按责任比例承担； 2、电话营销专用机动车辆保险条款，拟证明保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。 以上被告提交的证据 ...