许某某,主任。 委托代理人王某某,该商标评审委员会干部。 原审第三人浙商银行股份有限公司,住所地浙江省杭州市X路X号。 法定代表人张某某,董事长。 委托代理人 地区企业,理应知晓浙商银行商标,且由于设立商业银行应当经国务院银行业监督管理机构审查批准,蕴邦公司不具备从事银行及金融服务业务的资格,因此,被 ...
//www.110.com/panli/panli_99625.html-
了解详情
互相承担连带保证责任; 4、2005年3月22日、4月15日《昆明市商业银行银行承兑汇票承兑协议》4份,证明原告以红豆集团为收款人出具了承兑协议,款项 原告认可阿拉丁公司还归还款项x元。阿拉丁公司现已注销。 另经查明,原告并无从事金融业务的主体资格。 本院认为,原告作为企业法人,没有经营金融借贷业务的 ...
//www.110.com/panli/panli_91522.html-
了解详情
向本院对二被告提起诉讼。 本院认为:本案是借款合同纠纷。江门中行具有贷款业务经营权,五邑公司是企业法人,具备合法的借款人资格,江门中行与五邑公司 的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计付。 二、驳回原告中国银行江门分行其他诉讼请求。 本案案件受理费(略).54元,由被告江门市商业信托贸易公司 ...
//www.110.com/panli/panli_57299.html-
了解详情
律师事务所律师。 被告上海大众药业有限公司,住所地上海市X路X号。 原告中国民生银行上海分行诉被告上海大众药业有限公司(以下简称“大众药业”)借款合同纠纷一案,本院受理后 所持的商业承兑汇票办理了贴现业务,原告在汇票提示付款遭退票后,有权向被告大众药业主张该笔款项;原告给被告大众药业出具了银行承兑汇票 ...
//www.110.com/panli/panli_29910.html-
了解详情
10日,宝立公司向案外人上海申营实业有限公司(以下简称“申营公司”)签发两张商业承兑汇票,金额分别为人民币650万元、人民币500万元,共计人民币1,150万元,汇票 的和解协议中约定,宝立公司支付一半的票款后,即视为深发展银行的两份票据权利、贴现业务权利已全部实现。从该约定的意思表示来看,深发展银行 ...
//www.110.com/panli/panli_28447.html-
了解详情
大厦B座。 法定代表人李某,总经理。 委托代理人吕某,男,53岁,该公司业务经理,住(略)。 委托代理人岳丽娟,宏丰律师事务所律师。 原审被告天津市联 对授权范围。双方的权利义务等方面作出了明确约定。1999年8月24日,华侨商业银行开出了证号为m—01—R—(略)号不可撤销信用证。信用证载明,有效期 ...
//www.110.com/panli/panli_8282.html-
了解详情
日出生,汉族,北京长起安泰工程起重机销售有限公司职员。 被上诉人(原审第三人)中国光大银行股份有限公司北京苏州街支行。 负责人刘某,行长。 委托代理人沈某,女,X年 业务员,替各保险公司作保险业务。高雅飞通过熟人介绍认识了保险公司的谢东铭,当时高雅飞询问谢东铭,汽车起重机投某商业保险后,特种车吊装某业 ...
//www.110.com/panli/panli_47545765.html-
了解详情
人民银行规定的商业银行同期货款利息从原告起诉之日起计算至法院判决履行日止);本案诉讼费由被告承担。 被告辩称:一、被告与原告间没有业务往来关系,都 压机厂偿还货款人民币415000元及利息(自2011年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止)。 本案诉讼费7525元、保全某500元 ...
//www.110.com/panli/panli_45620048.html-
了解详情
,本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为:1、原告主张的客户名单信息是否构成商业秘密(其中包括:(1)原告的客户名单是否属于公知信息;(2)原告是否采取了保密 》中记载有优惠价,而该优惠价,所属广某业人员容易从与客户洽谈广某业务时获知客户希望得到的或者其以往在业内所享受的优惠。根据最高人民法院《关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_42305227.html-
了解详情
办事处在1990年是否更名,在与驿城区信用社签订资金拆借合同前后,其所有业务活动均在使用“驻马店市农行铁西办事处”印章,不能据此否认拆借资金合同的效力。 资金拆借合同》关于资金拆借期限及利率的约定违反《中华人民共和国商业银行法》及中国人民银行的相关规定,对于驿城区信用社要求拆借利息的主张,依法不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_37177556.html-
了解详情