综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明： 一、各方当事人无争议的事实： 第x号商标由原告桦懋贸易公司于1994年7月19日向国家商标局提出注册 从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 根据被告的答辩及第三人环茂工贸公司的意见陈某，被告及第三人环茂工贸公司均主张 ...

综上，请求人民法院依法驳回原告张某某的全部诉讼请求。 被告天空大酒店为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据： 1、被告天空大酒店目前使用的消费清单； 2 某某能否对受让“海阔天空”商标之前发生的被控侵权行为以自己的名义主张权利（四）原告张某某提出的索赔数额是否合理有据 围绕本案争议的焦点，各方当事人均 ...

一份，意在说明自己销售的地板属于商品分类表中第19类商品。 经庭审质证及答辩，被告对原告提供的证据质证认为：对第一组、第二组证据的真实性并无异议 行为是否构成对原告商标权的侵权及不正当竞争。 关于第一个争议问题，原告认为，由于被告故意规避法律，将原告商标的主要部分应用于其他类别的商品上，故请求法院依法 ...

依据。 针对金寰亚公司的上诉请求与理由，被上诉人雅斯·埃内西有限公司提交了书面答辩意见，认为：首先，金寰亚公司进行的罐装行为系侵权的实施行为，被控 的商标在涉案酒类产品中完整使用，故橡木桶公司提出的正在申请注册的商标与本案争议焦点即上诉人的涉案行为是否构成侵权无关；其次，被上诉人雅斯·埃内西有限公司在 ...

以及证明力，本院予以采纳。 根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的主要问题为：1、原告在其生产的乐力钙上使用原告注册商标是否属于某冒注册商标行为 3月22日，原告与泰和泰律师事务所签订的“委托代理合同”，约定就原告与被告注册商标侵权纠纷一案，委托该所律师担任代理人。2005年11月28日，原告向该律师 ...

依据。商标评审委员会在2005年11月中旬送达“旭化学会社的行政复审答辩及证据材料”给杜比斯公司时，没有明确举证期限，《行政复议法》也没有对行政复议当事人的 由于没有其它证据佐证，难以确定该广告宣传的具体时间，故该广告不能证明复审商标系在争议期间的使用；证据3和证据4是产品的外包装，同理，因无相关证据 ...

上诉人负担。 邬某某未进行答辩。 根据上诉及答辩，并经各方当事人当庭确认，本案争议的主要焦点为：1、本案是否构成商标侵权2、一审判决赔偿30 武汉市科洋生物工程有限公司停止侵犯原告江西天意生物技术开发有限公司享有的‘EM原露’注册商标专用权，包括在涉案产品上停止使用‘科洋EM源露’、停止销售标识为‘科 ...

中华人民共和国反不正当竞争法》的保护。但本案当事人之间对以下问题存在争议：一、原告所注册的商标“卡西歐”、“（略）”和“卡西欧（略）”是否为驰名商标； 一审中也进行了质证，故相关证据应予认定。因此，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告绿奔公司答辩认为：一、其已经审查了上诉人的营业执照、生产许可证、商标证 ...

书;17、中国石某天然气股份有限公司情况说明。原告提交第一组证据用以证明其商标权利来源于中国石某天然气集团公司和中国石某天然气股份有限公司的普通使用许可及其授权 双方当事人当庭陈述、举证、质证、认证，并充分发表辩论意见，合议庭归纳本案争议焦点为：1、润滑油公司作为原告诉讼主体地位是否适格；2、原告润滑 ...

争议的证据材料有：原告提交的2004年8月7日，国家商标局出具的“核准商标转让证明”；原告的“身份证”;被告提交的由四川省工商行政管理局颁发的“企业法人营业执照”。对 及证明力，本院予以采纳。 根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的主要问题为：1、原告注册商标的构成要素是字母还是字母与图形的组合；2、 ...