炳贵，广东律成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 指定的商品在“服装”、“鞋”、“帽子”、“袜”及“手套”等商品类别上相同，虽然两商标指定的其他部分商品在功能上存在一定的差异，但这些商品在国际分类中 ...

撤销该裁定并令其重新作出裁决；并判令被告承担本案诉讼费。 被告商标评审委员会辩称：第一、“永和大王”与县级以上行政区划的地名不同，不违反《商标法 均不持异议。 2002年4月30日，上海市卢湾区人民政府、上海市卢湾区对外经济委员会联合发布卢府外经（2002）X号文件：《卢湾区人民政府关于上海永和豆浆 ...

违反2001年修改的商标法第四十三条的规定，同时与最高某院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》的规定相矛盾，不仅剥夺了芳村表 裁定，当事人对复审决定或裁定不服向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”反之，商标评审委员会在商标法修改决定施行前作出的复审决定或裁定，当事人不服向人民法院起诉的 ...

国家工商行政管理局商标局核驳通知书》的真实性不持异议，但认为该证据对商标评审委员会没有约束力。 红河经营部二审期间提供了如下证据，中国地图，山东省潍坊地区地图 地名的、明确的、易于为公众所接受的含义，从而足以使该地名起到商标所应具有的标识性作用。 我国的公开出版物记载“红河”除作为我国县级以上行政区划 ...

）于2000年11月27日作出的商评字（2000）第X号“名仕”商标注册不当终局裁定书（简称第X号裁定书），向本院提起行政诉讼。本院于2002 ，当事人对复审决定或裁定不服向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”反之，商标评审委员会在商标法修改决定施行前作出的复审决定或裁定，当事人不服向人民法院起诉的 ...

证据13亚洲电视台出具的《蜡笔小新》的播出情况； 证据16“蜡笔小新”系列商标在中国、日本、中国香港等地的注册列表及注册证复印件； 证据17双叶社 商标法修改决定施行前发生的属于修改后商标法第三十一条列举的情形，商标评审委员会于商标法修改决定施行后作出裁定，当事人不服提起行政诉讼的，适用修改后商标法 ...

当事人争议的焦点在于：服装类商品与鞋商品是否属于类似商品。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，商标法第五十二 ，审理程序合法，应予维持。原审判决认定事实有误，适用法律不当，应予撤销。商标评审委员会的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国 ...

评审委员会的决定认定事实不清，适用法律不当为由，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销商标评审委员会〔2008〕第x号决定。 北京市第一中级人民法院认为：相关公众在看到“沙城红色葡園”（下称申请商标）时，容易将其中的“红色葡園”理解为“红色的葡萄园”的含义，其使用在申请商标指定使用 ...

。 委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 1999年注册人变更为长安汽车公司即本案原告。2004年9月21日，争议商标续展注册。 1988年10月，由中国北方工业（集团）总公司重庆渝兴工业 ...

。 委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 。因此，原告关于被告“超越职权范围”之理由没有法律依据。被告最终裁定维持争议商标的注册才是适用法律的结果，而该结果有利于原告，不存在所谓“直接损害 ...