标的是作为个体工商户字号的山本厂以及合同中具体约定的商标受理通知书和相关债权，因此本案属于财产转让合同纠纷。《转让协议》是当事人的真实意思表示， 某某直接支付给电子厂，法院不作清退。 本判决为终审判决。 审判长王玉宇 代理审判员张磊 代理审判员李继 二○○四年十二月三十一日 书记员苏智丽 书记员孙燕敏 ...

注册人——(工贸合营)常州国际展览用品厂1993年的产品宣传册，证明第（略）号商标早于原告与常州市展示装饰材料厂、上海现代国际展览公司共同成立合资经营公司——常州 核准将上述商标转让给了常州灵通装饰有限公司。1998年6月2日，常州灵通装饰有限公司与被告一就上述商标签订了一份《商标使用许可合同》，许可 ...

某某、原告杭州上岛咖啡食品有限公司(以下简称杭州上岛公司)和原告陈某某共同委托的代理人马一德，被告上海上岛咖啡食品有限公司(以下简称上海上岛公司)委托代理人杨勇 经商标局核准，天津广泰公司于1999年5月28日将该“上岛文字及图形”商标转让给海南上农公司。1998年11月12日，海南上农公司以前述相同 ...

。 法定代表人张某，公司经理。 委托代理人韦某，公司法务部经理。特别授权代理。 被上诉人(原审被告)天丝医药保健有限公司(T.C.（略）.，LTD.)，住所地： 一份，协议约定：“国家工商行政管理局商标局核准该商标转让前，甲方许可乙方使用第（略）号注册商标。许可使用期限自2004年6月18日至2004 ...

日；5、新远峰公司与三特公司于2002年7月3日签订的x经销商合同书，合同期限自2002年7月20日至2005年7月30日，签字人是新远峰公司的温某 新远峰公司的代表，且中彰众邦公司亦未提供证据证明温某与其之间存在代理关系。五、争议商标经过温某长期使用，已在同行业中建立了较高的知名度，争议商标不会损害 ...

。在北京市第一中级人民法院判决后的上诉期内，苹果集团公司将本案所涉商标的专用权转让给杭州苹果服饰有限公司（简称苹果服饰公司），并经核准。苹果服饰 。 原审诉讼中，苹果集团公司提交了下列证据：商标局针对其他商标作出的异议裁定；苹果集团公司签订的销售合同；苹果集团公司的销售发票；宣传光盘；《中国知识产权 ...

，授权代表。 委托代理人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京邦信阳专利商标代理有限公司职员，住（略）。 委托代理人王某甲，男，汉族，X年X月X日 此外，将争议商标由同一人任法定代表人的保罗（香港）集团有限公司（简称保罗公司）转让给英国博斯公司，亦表明其具有明显恶意，违反《商标法》第四十一条第一款的 ...

也不能将商标权的转让等同于商标与商品相结合进行了商业使用。因此对于上述证据不予采信。在无其他证据佐证的情况下，《包装印刷合同》复印件不足以证明复审 案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长李燕蓉 代理审判员潘伟 代理审判员戴怡婷 二0一0年 ...

核准转让的日期，而罗某甲未能成功证明重庆台翔食品有限公司在与罗某乙签订商标转让合同时就已经丧失民事主体资格。因此，罗某甲不能证明涉案商标的 ，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人罗某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长张勤 代理审判员黑小兵 代理审判员肖艳 二О一一年十二月十三日 书记员余力...

有效期经续展至2016年5月27日止。2002年5月30日，该商标经商标局核准转让予陕西汽某集团有限责任公司。2004年1月18日，该商标 内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵明 代理审判员李轶萌 人民陪审员毛艾越 二○一一年九月十三日 书记员许波...