某甲因伤造成偏瘫、继发性癫痫，经法医鉴定，其伤情已构成二级伤残，参照国家技术监督局发布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准，何某甲左侧肢体偏瘫 之间的承揽合同法律关系是各不相同的法律关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，本案中上诉人对被上诉人的损害后果不 ...

即便本案属于笔误将“云x号东风货车”写成“云x号东风货车”，依据民事诉讼法的相关规定，法院应予纠正，但到上诉人提出上诉时止都还未进行任何 一审判决上诉人向被上诉人承担保险赔偿责任是没有任何事实依据的。2、本案中投保的“机动车第三者责任险”属于“商业险”，非国家“强制险”，国家的“强制险”是2006年7 ...

责任强制保险有关问题的通知》是典型的适用法律错误，因为，这个通知本身就是与国家法律法规相冲突的。3、本案中，侵权人周某某与被上诉人李某某之间是人身 人保险公司的该项上诉主张于法无据，本院依法予以驳回。 最后，本案一审所确定的相关赔偿费用，双方当事人均未提出异议，故本院对该部分费用判决内容依法予以维持。 ...

起诉，故本案并未超过法定一年的诉讼时效。关于原告主张的损失，其提交了相关证据证实了其支出医疗费5361.49元及交通费100元，经一审法院查实予以确认； 上诉人是否应承担主要的民事赔偿责任。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害 ...

因此，对于柳小峰方所产生的医疗费1346.80元，上诉人与被上诉人对外应承担连带赔偿责任。在上诉人与被上诉人之间如何分担该责任的问题上，因被上诉人是在为上诉 但其系合法占用、使用该车的权利人，故在该车因交通事故产生损失及其先行支付相关费用时，其有权以自己的名义主张权利。被上诉人的该辩解不成立，本院不予 ...

禁止任何组织或个人侵占、哄抢和破坏，侵占、损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，“佛教协会”和老年协会在原告起诉时没有 有权利选择直接责任人或者其他人作为被告，因此，本案被告主体适格。但是原告没有提供相关证据证实火灾系七名被告烧香供佛或者其他行为所致，也没有证据证实七 ...

此次损伤中有过错，故可适当减轻3被告的民事赔偿责任。原告主张系被告王某某差使其趋赶毛驴，但不能提供相关证据予以证实，一审法院不予采纳。原告主张的交通费 本院认为：我国《民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，上诉 ...

本院认为，不论是通过平等市场主体间协商一致建立的第三者责任保险关系，还是通过国家制定法律强制要求平等市场主体间建立的第三者责任保险关系，第三者责任保险作为保险 ，上诉人保险公司应在保险金额范围内向被上诉人杜某承担全额的赔偿责任。 最后，一审判决确认的相关费用，符合本案事实，且双方当事人均未提出异议，故 ...

依法归还自己的责任田。另查明，原告杨某某自改嫁到晋城后，至今未向任何相关部门主张过对该份责任田的管理权。 原审法院认为：原告杨某某改嫁时，因养老 的主要焦点是：被上诉人是否侵害了上诉人的财产权益 本院认为：侵害财产权是指侵害国家、集体或公民个人的财产所有权及其他物权的行为，它包括侵占财产和损害财产两种 ...

维持原裁定。原告研究所于2003年11月21日、2004年5月24日向本院提交了相关的证据材料，被告中海经公司没有向法院提交证据材料。2004年5月27日， 。研究所认为，中海经公司迟延支付款项实际造成了研究所在利息上的损失，故应当赔偿。而中海经公司认为，合同中没有支付利息的约定，也没有法律规定，故不 ...