管理处质证认为，对该组证据材料的真实性无异议，但认为该土地使用权未登记在公房管理处名下。 第五组证据：1、《国有土地使用权出让合同》（编号：138） 自己之公章对债务予以认可，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，置换公司在催款通知书上盖章 ...

月30日。……。”本院对此亦予以确认。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：上诉人的上诉请求是否成立。 本院认为：上诉人与被上诉人于2004年8月11 履行双方所签《合同》，办理土地使用权的出让手续，并为其办理土地使用权类型为出让的《国有土地使用权证》的诉求。根据本案查明的法律事实，经国家相关 ...

月30日。……。”本院对此亦予以确认。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：上诉人的上诉请求是否成立。 本院认为：上诉人与被上诉人于2003年7月10 履行双方所签《合同》，办理土地使用权的出让手续，并为其办理土地使用权类型为出让的《国有土地使用权证》的诉求。根据本案查明的法律事实，经国家相关 ...

月30日。……。”本院对此亦予以确认。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：上诉人的上诉请求是否成立。 本院认为：上诉人与被上诉人于2003年3月15 履行双方所签《合同》，办理土地使用权的出让手续，并为其办理土地使用权类型为出让的《国有土地使用权证》的诉求。根据本案查明的法律事实，经国家相关 ...

6月30日。……。”本院对此亦予以确认。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：上诉人的上诉请求是否成立。 本院认为：上诉人与被上诉人于2002年12月25 履行双方所签《合同》，办理土地使用权的出让手续，并为其办理土地使用权类型为出让的《国有土地使用权证》的诉求。根据本案查明的法律事实，经国家 ...

月30日。……。”本院对此亦予以确认。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：上诉人的上诉请求是否成立。 本院认为：上诉人与被上诉人于2003年5月26 履行双方所签《合同》，办理土地使用权的出让手续，并为其办理土地使用权类型为出让的《国有土地使用权证》的诉求。根据本案查明的法律事实，经国家相关 ...

，昆明市计划委员会不可能在批文中提到土地使用权的问题，因此作为原、被告之间的转让行为是开发权的转让，该批复是符合法律规定的。证据十八、对真实性无异议 。之后，被告按照规定办理了有关国有土地的出让手续，与国土资源局订立了国有土地使用权出让合同，缴纳土地出让金，并领取了国有土地使用证，该杨家地住宅小区开发 ...

政府签订合同，确认对Ｃ３土地的开发权；４、２００５年５月２３日（注明：二审审理期间），与国土局签订《国有土地使用权出让合同》，海逸公司以４８３，６８８ 管理部门审核批准，程序合法，不存在对拍卖标的物面积存在重大误解。 第五，关于适用法律问题。市政府在庭审中发表意见认为，其所作出《注销决定》所依据的法律 ...

）字第１６２号《国有土地使用证》项下部分土地与银都公司土地重合。 ２００２年６月，琼海市政府根据陆侨公司与农行南航支行签订的《以地抵偿合同》及双方的共同 视为银都公司拥有，银都公司与本案所涉９２亩土地使用权具有法律上的利害关系。二、关于本案是否存在超过起诉期限问题。琼海市政府、陆侨公司认为银都公司已于 ...

３条的规定，在依法公告后，作出２５号《决定》收回争议土地的国有土地使用权，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告海通公司以第三人金 占用的土地＂、＂从开发区或者其他成片开发的土地中以有偿方式取得单个建设项目国有土地使用权，自土地有偿使用合同生效或者用地批准文件颁发之日起满两年投资额占投资 ...