贸易”三者之间的关系、“纵横国际贸易”的情况以及该函件与本案事实之间的关联性，故本院不予采信。根据天原公司向原审提供的进出口货物代理报关委托书以及海关报关材料， 无充分的事实依据，本院难以采信。至于运费数额，天原公司是以双方运输合同航空分运单载明的计费重量作为基础，要求进出口公司支付相应的运费，该诉请 ...

朱景春，上海市毅石律师事务所律师。 委托代理人马勇，上海市毅石律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)上海葳孚国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区新易楼二层 关系，上诉人无义务向东菱公司赔偿。东菱公司与葳孚公司之间系货物进口代理合同关系，东菱公司是葳孚公司的进口货物代理人，实际收货人是葳孚公司， ...

淞出入境检验检疫局为涉案货物签发了编号为x的重量证书，对应合同编号为x；发货人为卡吉尔国际贸易公司，收货人为苏盛公司；证书未涉及开始卸货日期，仅 轮船互保协会管理人的伦敦代理。 2003年6月20日，苏盛公司就涉案货物短少向原告提出索赔，并要求其将保险赔款汇入中盛国际贸易(上海)有限公司帐户。2003 ...

过程中以星公司、帕某某公司、帕某某香港公司和泛华分公司没有提出或主张该委托代理合同失效，原审法院不应自行代替进行主张和认定。事实上，中轻公司与中顺公司之间 背后的运输合同。《销售合同》和托运单均表明托运货物的是中轻公司而不是中顺公司，应该认定中轻公司是真正的托运人。这也符合国际贸易和运输的习惯。国际 ...

年12月2日受理了双方当事人关于上述合同书的争议仲裁案。 依照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行文本，下称仲裁 ）依照中国最高人民法院关于适用涉外经济合同法若干问题的解答的规定，如果当事人双方对合同无效或者被撤销均有过错，各自承担相应的责任。××号裁决书认定合同书无效由 ...

条款，以及申请人的仲裁申请，受理了前述合资合同的争议案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则） 年4月19日和20日，仲裁庭在某圳分会开庭审理本案，双方当事人的代理人均按时出庭。申请人向仲裁庭进一步陈述，被申请人作了进一步答辩，仲裁庭就有关事实 ...

公司(下称灌云公司)诉被告法国达飞轮船有限公司(下称达飞公司)、邦辉船务代理(香港)有限公司(下称邦辉公司)无正本提单放货纠纷一案，本院于1999年3 货款和确认给予25%折扣，这一系列行为意味着原告已确认了（略）公司作为国际贸易合同的买方提取货物的合法性，确认了货物的所有权已转移给货物买方，原告放弃 ...

。 委托代理人：鲍向之，北京竞天律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：武汉市国际经济贸易公司，住所地：湖北省武汉市建设大道鄂城墩X号国贸大楼。 法定代表人：徐 ，是由于武汉国贸履行其与鑫海公司之间的委托代理合同及其与郑州市矿产资源实业公司之间的所谓“串换”合同而产生的，有关仓储费应由武汉国贸承担。中 ...

功犹，上海市泛亚律师事务所律师。 上诉人合肥世界贸易中心有限公司因与被上诉人北方保强国际工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1996)经初字 中心的中标通知和书面进场通知，由于施工条件不具备，使得工期顺延，尽管合同尚未签订，但发生的损失，世贸中心也应承担。综上，世贸中心上诉的 ...

以下证据：1.陆海公司与青岛新生贸易有限公司买卖合同(复印件)；2.陆海公司与(香港)嘉丰贸易有限公司买卖合同(复印件)；3.独家代理合同。 陆海公司针对水产公司的反诉答 群公司、水产公司、洪某某之间就“陆海”牌卤虫卵12，100箱成立买卖合同关系，也未能证明其与越群公司、水产公司、洪某某约定越群公司 ...