彭某乙 被上诉人（原审第三人）蓝山县国土资源局。 上诉人贺某因建设用地使用权纠纷一案，不服蓝山县人民法院（2009）蓝民一初字第X号民事判决，向 一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以认可。 本院认为，依法取得的国有土地使用权应受到保护。被上诉人彭某乙以出让方式取得蓝山县X镇X路部分土地，用于 ...

县级以上人民政府处理。本案中，原告刘某丙虽然向被告递交了《请求解决土地使用权纠纷的申请报告》，但报告的请求事项为：被告撤销为第三人彭某 行政复议，对复议不服才能向人民法院起诉，根据最高人民法院“关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复（[2005]行他字第X号）” ...

温县X镇人民政府将自己的错误决定撤销并无不当，原告和第三人争执的空闲地使用权可向温县人民政府申请处理。综上所述，被告所作决定，应予维持。判决维持了被告温县 的土地争议涉及到使用范某扩大的确权由县级政府处理。故上诉人与董某的土地使用权纠纷，应属县级政府管辖受理。一审判决正确，请求维持。 董某答辩称：1、 ...

路(金色文苑办公楼X栋X楼)。 法定代表人郭某，该公司董事长。 案由:土地使用权转让合同纠纷 原告常德吉伦汽车销售有限公司(以下简称吉伦公司)因与被告湖南锦新房 违约金。此后，被告又多次向原告借款，累计1300万元整，均承诺冲抵土地转让金。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议 ...

纠纷实质是宅基地使用权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定 申请处理，本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定 ...

魏西省，河南法魂律师事务所律师。 上诉人韩xx与上诉人韩xx、韩xx宅基地使用权纠纷一案，洛阳市X区人民法院于2010年9月6日作出（2010）洛龙龙民初字 于1994年9月30日颁发的，是合法有效的，因此依法应对韩xx、韩xx土地使用权的完整性予以保护。韩xx、韩xx与韩xx双方的父辈们之间曾达成过 ...

月31日，大荔县人民政府向原告颁发了《承包经营权证书》，双方诉争的0.99亩土地依法被某认为耕地，承包期限为30年，从1998年8月1日至2028年7 大荔县X村委会干部曾调解原、被某对诉争0.99亩土地使用权纠纷，被某表示第三人李某对该地使用权归属享有决定权，自己并无权处分。 上述事实，有当事人陈述 ...

原审法院违背民事案件不告不理的原则，超范围审理和判决，判决补偿曾某某多占土地的经济损失按1000元／平方米计算缺乏法定依据，而且其建筑面积并未超过转让协议规定 700多元，但至发生纠纷时已过2年，现在物价上涨了很多，原判按1000元／平方米计算不高。邹某某、罗某某实际侵占了其土地使用权有9.8平方米。 ...

受理后调解多次，亦未能调解成功。 本院认为：本案的案由为土地使用权确认、相邻通行、财产损害赔偿纠纷。双方当事人的争议焦点为：一、2009年《长冲组修路 要求朱某甲承担因朱某甲阻止张某某修路产生的水泥损失240元及因发生本案纠纷张某某在调解、起诉过程中发生的复印费100元、车费150元、伙食费160元、 ...

支付800万元，第三期于2007年12月31日前支付800万元，第四期自土地使用证办结交付乙方之日付800万元，下余200万元，2007年、2008年 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，并经本院审判委员会讨论 ...