方案》、资溪县国土资源局与资溪县X乡X村四队签订的《鹰瑞高速资溪段征用土地协议书》、《鹰瑞高速征地青苗补偿费的通知》、高田乡X村第四村X 交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”另根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方 ...

给付，后又翻悔不给。2008年10月21日经五福乡人民政府调解达成协议，土地征用补偿费x元由二原告、被告各得8893元。并于2008年农历冬月12 于1982年出嫁到（略），并在男方较为固定生产、生活，并依赖于男方土地作为基本生活保障，根据重庆市高级人民法院《关于农村X组织成员资格认定问题的会议纪要》 ...

上诉称：原审法院认定事实不清，没有综合考虑农村X村经济的特殊状况，将土地征收补偿费均等分配不当，其判决结果侵犯了农村X组织分配自治权。请求二审法院查明事实 组织成员内部进行分配。农村村民只有具备农村X组织成员资格，才能享有本集体经济组织土地征用补偿费的分配权。被上诉人肖某某、铁某乙、铁某丙、铁某丁、铁 ...

上诉称：原审法院认定事实不清，没有综合考虑农村X村经济的特殊状况，将土地征收补偿费均等分配不当，其判决结果侵犯了农村X组织分配自治权。请求二审法院查明事实 ，适用法律正确，判决合理公正；上诉人主张按组里村民大会通过的分配方案分配土地征用补偿费即不合法也不合理，其上诉请求没有事实和法律依据。请求二审法院 ...

。④一审法院认定淮滨县国土局进行的公告合法没有事实依据。⑤一审法院认定原告的土地为划拨取得错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院不考虑法律的有效性及 为第三人颁发建设用地批准书前，没有举行听证。二被上诉人未向法庭提供征用或收回原告土地的相关手续。 本院认为，被上诉人淮滨县政府、淮滨县国土局在办理建设 ...

。④一审法院认定淮滨县国土局进行的公告合法没有事实依据。⑤一审法院认定原告的土地为划拨取得错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院不考虑法律的有效性及 为第三人颁发建设用地批准书前，没有举行听证；二被上诉人未向法庭提供征用或收回原告土地的相关手续。 本院认为，被上诉人淮滨县政府、淮滨县国土局在办理建设 ...

违法。④一审法院认定淮滨县国土局进行的公告合法没有事实依据。⑤一审法院认定原告的土地为划拨取得错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院不考虑法律的有效性及 二被上诉人没有举行听证。淮滨县政府、淮滨县国土局也未向法庭提供征用或收回原告土地的相关手续。 本院认为，被上诉人淮滨县政府、淮滨县国土局在办理建设 ...

违法。④一审法院认定淮滨县国土局进行的公告合法没有事实依据。⑤一审法院认定原告的土地为划拨取得错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院不考虑法律的有效性及 ，被上诉人没有举行听证。淮滨县政府、淮滨县国土局也未向法庭提供征用或收回原告土地的相关手续。 本院认为，被上诉人淮滨县政府、淮滨县国土局在办理建设 ...

年，自1985年至1995年；果园承包期15年，自1985年至2000年。国家征用或甲方（村委会）需用地减少承包任务，乙无条件服从。合同未经公证双方未签字但 、挖除果园中苹果树200棵、桃树40棵、梨树40棵补偿一事，合同虽然约定土地征用时周某某无条件服从，且挖除移植果树时周某某未提出异议和任何要求， ...

人金某甲因与被上诉人北京下辛堡农工商合作社（以下简称下辛堡合作社）之间土地承包经营权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第X号民事判决，向 土地的标准交纳承包费，每年年初交一半，年终交齐；除政策改变及国家或集体征用土地，任何一方不得终止合同，否则赔偿给对方造成的损失等。1999年4月 ...