农村土地承包法》第三十九条第一款的规定，土地承包经营权流转的主体应该是承包方。只有承包方才有权自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。在本案中，被告所租用 林地进行出租。原告要将村X组集体所有的林地出租也应该征得村X组三分之二以上村民代表的同意。因此，对原告要求确认与被告所签订的《代例山原居三塘的 ...

，又将张某某的承包地先后转包给不同的集体以外的人，于家务村委会每年从土地转包中受益。2001年至2003年每亩收益200元，2004年至2005年每亩收益 应属放弃了该土地的承包经营权，张某某上诉称于家务村委会强行剥夺了其土地承包权的主张，证据不足，不能成立。2004年，于家务村村民代表会议讨论通过的 ...

55户村民交纳租金。2007年7月15日马金铺村X组召开村民代表、户代表大会，决定收回王某所租用的8.1亩土地，并调整给其他农户即王某寿、李宝坤、孙宝红 宝红、孙赢春、王某及张某某户。2007年10月1日，呈贡县人民政府已为该六户村民办理了《农村土地承包经营权证》，现该证暂未向该六户村民予以颁发。二、 ...

甲因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人黄某某颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南行 一审庭审时，临高县政府并未提供村X组成员或村民代表同意的证据，也未提供比头村X组与黄某某等人签定的承包合同，因此，临高县政府颁证行为事实不清 ...

甲因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮某丁颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南行初字 《土地承包法》的规定，阮某丁等承包争议地应经村X组三分之二以上的成员或村民代表同意，且应签定承包合同，但一审庭审时，临高县政府并未提供村 ...

甲因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮某丁颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南行初字 《土地承包法》的规定，阮某丁等承包争议地应经村X组三分之二以上的成员或村民代表同意，且应签定承包合同，但一审庭审时，临高县政府并未提供村 ...

甲因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮某丁颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南行初字 《土地承包法》的规定，阮某丁等承包争议地应经村X组三分之二以上的成员或村民代表同意，且应签定承包合同，但一审庭审时，临高县政府并未提供村 ...

份，土地承包经营权证，村民代表证言及双方当事人在案的陈述予以佐证。 经合议庭合议认为，农村集体所有的土地，依法属于村农民集体所有，由村民委员会经营、管理。经村民代表的 以赔偿。但原告未举出证明其损失的相应证据，本院不予支持。农民集体所有的土地，禁止任何组织或者个人侵占，哄抢，私分，破坏。而第三人张某乙 ...

其上诉理由违反法律和司法解释的规定，依法应不予支持。一、上诉人混淆了“土地承包经营权”和“财产权”两种不同性质的法律关系。根据中共中央、国务院的政策、《土地 ：已经农转非不再具有本集体经济组织成员资格的人不能参与集体分配。四、被上诉人已就分配问题开过村民代表会议，具体分配时制作了分配表，上面有全村村民 ...

其上诉理由违反法律和司法解释的规定，依法应不予支持。一、上诉人混淆了“土地承包经营权”和“财产权”两种不同性质的法律关系。根据中共中央、国务院的政策、《土地 ：已经农转非不再具有本集体经济组织成员资格的人不能参与集体分配。四、被上诉人已就分配问题开过村民代表会议，具体分配时制作了分配表，上面有全某村民 ...