并承担本案诉讼费。 被告买某辩称，对交警队的事故责任某定书无异议，同意合理赔偿。 被告人保公司焦作东二环营销部辩称，原告所起诉的费用，如无交强 ，本院予以支持。被告人保公司焦作东二环营销部应承担的费用为：1、死亡伤残赔偿限额部分x.93元（包括误工费 x元、护理费2106.93元、交通费250元、残疾 ...

、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：1、原告受伤，责任如何划分；2、原告要求被告赔偿各项损失有无法律依据。 围绕第一个争议焦点，原告苏某某提交 ，被告均无异议，本院予以支持。原告要求交通费779元，本院酌情认定500元为合理支出予以认定。原告要求残疾赔偿金x元，参照上年度全省农村居民人均纯收入为4806 ...

中，本院总结双方当事人的争议焦点，并分别评判如下： 一、本次交通事故的责任应如何划分 原告认为，原告是在正常行驶时被从岔道过来的被告迎面撞到了原告前进 有效，故本院对该协议的证据效力予以确认。 三、原告的各项费用是否合理，被告应否赔偿 原告认为，抢救时被告花了1000元，垫付了住院费4500元，额外又 ...

、金额及调换房屋面积误差补偿等进行了约定。关于逾期不予安置的违约责任及造成的损失如何赔偿，双方在协议中无明确约定。 协议签订后，李某将房屋交由郑州鸿成公司 损失，即是法律规定的“合同履行后的利益”。故李某主张损失的合理部分，依法予以支持。 关于赔偿损失标准问题。审理中，李某提供了两份房屋租赁协议，其中 ...

辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、本次交通事故责任某如何划分；2、被告是否应承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求是否能够成立。 围绕庭审争议焦点， 元，施救费2000元，鉴定费1200元，停车费900元，交通费200元系原告买某某合理支出，本院予以支持。以上原告买某某的损失共计为x.24元。原告买某某 ...

，赵某昌系赵某某的雇佣司机。 本案争议焦点为：1、民事责任如何承担；2、原告要求赔偿的项目、数额、相关证据、计算方法及法律依据。 原告为主张请求向 处理，认定赵某昌负事故的全部责任，原告无责任。故对原告因此遭受的合理损失应予赔偿。因被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡 ...

工资1200元，与损害赔偿不是同一法律关系，不应在本案中处理，其应另行起诉。原告称，其上房干活是被告让的，但是作为专业人员，该如何施工，如何保证 目的，因此不应以此否定原告的损失。关于法医鉴定，被告提出异议，但没有提出任何合理的理由，因此，该法医鉴定应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

及原告提供的录音资料中可以看出，被告李某戊作为宴席的举办者，对李某恩已尽到合理的注意和照料义务，李某恩作为完全民事行为能力人，应当明白自己的酒量及过量饮酒的 是饮其酒所致，但该酒确实存在2项指标不合格，故应承担赔偿责任。应如何承担，承担多少的赔偿数额合适，李某甲、李某丙、李某乙提供的证据还不足以确认。 ...

级伤残，该事故经原阳县交警大队认定，被告应负事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿因其交通事故给原告造成的损失10万元。 被告李某某口头辩称，发生交通事故属实， 险规定的限额内依法赔偿原告的各项合理损失。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、原、被告对原告的损失应如何承担民事责任；2、 ...

责任公司辩称：原告要求的部分诉讼请求无法律依据，误工费没有计算标准，误工费108天如何算出来的，住院伙食补助不能算两个人的，精神抚慰金法律规定必须有 因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 ...