中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该批复。 平顶山市中级人民法院查明：娄某某、齐某平家原宅基地上的房屋现已坍塌。2006年10月26日，第三人郑某东提出用地 空宅基地。2007年1月20日，第三人郑某东填写《农村村民宅基地用地申请表》，宅基地面积、座落、四至与《村镇规划选址意见书》一致。2007年10 ...

权利，上述三间房屋已经有关部门确认到被告名下，原告对有关行政部门给被告颁发的宅基地使用权证和建筑许可证有异议，应当在法定期限内提起行政诉讼申请撤销。综上所述，被告在 的宅基地，原归涉案兄弟之父闫某彦使用，闫某彦对宅基地上不动产的处分，是其拥有的合法权益。宅基地的使用权，依法只能是所在村X村民依法才能 ...

人民政府审批，未办理合法用地手续，于2001年3月份在东庄镇X街X街路北侧原批准面积211平方米的基础上向东超占16.878平方米，建房做住宅使用。其行为严重 而其宅基地南段的实际宽度为7米。内黄某人民政府依据董某村民委员会丈量的宅基地尺寸为其颁发了内东集建（96）字第X号集体土地建设用地使用证，该证 ...

堡社区居民委员会法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1990年以来向被告申请审批宅基地，被告至今未落实到位。被告于2004年下发的X号 某甲的城市户籍证明，证明赵某甲为非农村村民； 2、2002年7月4日，关于赵某乙要求划分宅基地问题的《信访协调会会议纪要》； 3、管国土 ...

宅基地70平方米，拟建成后住房90平方米、宅基地180平方米；村X组意见栏、村民委员会意见栏、乡镇审核意见栏、县房地局审核意见栏均签名、盖章予以同意。 层数、高度等进行审核，并按下列规定办理审批手续：(一)农村个人建房使用原宅基地、其他非耕地的，经乡(镇)人民政府在20日内审核后，由县(区)人民政府在 ...

中山公司签订了一份“联合改造旧房合同”，平顶山市湛河区X村民委员会也在合同上加盖公章，证明原、被告争议的该处宅基地的使用权人为第三人韩某乙夫妇。2007年 。原告可持个人建房用地清查登记表和平顶山市国土资源局湛河分局出具的关于韩某甲宅基地有关情况的说明到相关部门要求确认权属。虽经本院释法说理，原告韩某 ...

2009）X号文件，证明被告的颁证行为事实清楚，程序合法，应予维持具体行政行为。 原告诉称，原告家土改时分得舞阳县X乡X组西北角老宅基地一处。1986年11 土地使用权证的主要依据是2009年8月8日舞阳县X乡X村民委员会出具的证明“我村村民赵某乙的宅基地是80年以前由乡、村两级统一规划的宅基地，并且 ...

决定》这一行政行为的合法性进行审查，不论益某章所持的相关权利证书如何，只要原具体行政行为不合法，均应予以撤销，这种撤销不是对该宗地实体权利的处理。 益某章提交的交纳农业税凭证和享受粮补的通知，认为益某章是刘庄村村民，具备申请宅基地资格。并且认为审核人签署意见，是行政机关的内部程序，即使由于工作疏忽没有 ...

不属于法院受案范围，规划工作尚未结束，未经政府土地管理部门确权，原告未取得宅基地的使用权，不存在侵权，请法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2008年 证明及原、被告的有效陈某证实。 本院认为，农村集体所有的土地依照法律规定由村民委员会经营、管理。本案中，濮阳县X乡X村民委员会对本村进行宅基地调整， ...

日李付吴村村民委员会及党支部作出的《关于薛某某、石某某宅基纠纷的处理决定》。二、1986年，原郾城县政府为石某某填发的宅基地使用证，显示四 证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确。被告所作出的处理决定，未侵犯原告宅基地的使用权，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释 ...