号X室。 上诉人万宝冷机集团广州电器有限公司（简称万宝冷机公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 宝冷机公司以本专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了附件1等证据。专利复审委员会于2007年6月12日对本案 ...

利仁技术开发公司。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号 所涉第x.X号实用新型专利的现有技术的评述中，专利复审委员会对该无效宣告请求审查程序中的证据9的真实性予以认定。证据9为一本前南斯拉夫杂志， ...

复审委员会作出第X号决定，宣告本案专利权无效。 原告光阳公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称：一、第X号决定违反了请求原则，超越审查的职权范围 各部件连为一体。 上述事实，有本案专利公报、第X号决定、附件4、无效请求书及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：根据三方当事人的诉辩主张及本院查明 ...

简称常州智力微创公司）、常州市智业医疗仪器研究所（简称常州智业研究所）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X 常州智力微创公司及常州智业研究所于2003年9月27日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其主要理由是本专利不符合专利法第二十二条、专利法第二十六 ...

2003年3月17日作出的第X号决定系因光明塑胶公司请求宣告东升包装公司享有的第（略）.X号发明专利权无效而作出的，该决定认定： 1、证某认定 证某 本专利的权利要求1－7、9、10缺乏新颖性，权利要求8缺乏创造性，应当宣告专利权无效。 2002年7月26日光明塑胶公司又补充提交了如下证某： 证某3、 ...

）。 上诉人陕西医药控股集团天宁制药有限责任公司（简称天宁公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） ，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定）。该决定认为: 天宁公司未对本专利授权的权利要求书进行过修改，授权公告的 ...

出生，住（略）。 上诉人东莞市超弦电子有限公司（简称超弦公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号 （9）。” 2010年7月21日，邵某针对本专利向专利复审委员会提出了无效宣告请求，同时提交了证据1等3份证据。 证据1是授权公告日为2006年9月 ...

，利胜电光源（厦门）有限公司专利顾问，住（略）。 上诉人戴某因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 第2页第17行）。 2009年6月30日，专利复审委员会受理上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及附件清单中所列附件副本转给戴某。2009年7月29日， ...

）。 委托代理人罗凯梅，广东纬韬律师事务所律师。 上诉人范某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X ，范某针对本专利向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求。2010年3月18日，专利复审委员会进行了口头审理。2010年5月 ...

，本专利不符合专利法第二十三条的规定。 基于上述理由，被告作出第X号决定，宣告本专利权无效。 原告陈某某不服第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼。 原告陈某某 提交所使用部分的中文译文，且对译文的形式没有要求。第三人在无效请求书及意见陈某书中对外文证据所使用部分，如刊物名、出版日期、出版地点、出版社 ...