于2005年8月8日作出了第三人所受伤不是工伤的工伤认定决定。第三人向某阳县政府提起行政复议，长阳县政府以证据不足、事实不清为由撤销了该 )项的规定，判决如下： 一、撤销长阳土家族自治县人民法院(2006)长行初字第X号行政判决； 二、撤销被上诉人2005年12月23日作出的长劳社工认[2005]第X ...

6日，被告向绵竹市劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委因原告称未收到“工伤认定书”休庭，2006年3月24日德阳市劳动和社会保障局又向原告发了 通知书，原告收到“通知”后，没有按“对工伤性质认定不服，可自接到本通知60日内申请行政复议或提起行政诉讼”的要求申请行政复议或提起行政诉讼，因此劳动争议仲裁委到 ...

保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告佛山市顺德区劳动和社会保障局作为县级劳动保障行政部门，对 场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，不应认定为工伤。其次，上诉人申请行政复议的机关是佛山市劳动和社会保障局，而原审 ...

《工伤保险条例》第十四条第(五)项的规定，认定为工伤。原告不服，向广东省劳动和社会保障厅申请行政复议。该厅于2005年12月28日作出粤劳社复 诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决维持被告作出的NO.（略）《工伤认定书》，案件受理费100元由原告承担。 上诉人广州市申通货物运输有限公司不服原判， ...

职工工伤保险试行办法》第八条规定，认定何龙华死亡不属工伤。原告不服，向佛山市劳动和社会保障局申请行政复议。该局受理后，认为“何龙华等搬运工并非 项的规定，判决如下： 一、撤销佛山市禅城区人民法院(2004)禅法行初字第X号行政判决； 二、维持上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局作出的[2003]第X号《 ...

向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：2002年9月，原告与南海市奇槎祥兴有色金属制品厂签订书面劳动合同，进入 。2、佛山市劳动和社会保障局下达的《不予受理工伤认定通知书》上，并没有告知上诉人可提起行政复议，更没有告知上诉人可提起行政诉讼。这说明佛山市劳动 ...

8月3日作出沪劳保复决字(2004)第X号行政复议决定，维持崇劳认(2004)结字第X号工伤认定结论。2004年8月30日上海市劳动和社会保障 行政行为。 第三人同意被上诉人崇明劳动保障局的意见。 经审理查明，原审判决认定的主要事实正确。以上事实有上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民一(民)再字 ...

2日重新作出南劳社伤认(2004)X号《工伤认定书》，认定罗某属工伤，原告不服，向佛山市人民政府提起行政复议，佛山市人民政府于2005年4月18日作出了 条第(一)项的规定，判决维持被告作出的南劳社伤认(2004)X号《工伤认定书》，案件受理费100元由原告承担。 上诉人佛山市达洋宠物用品制造有限公司 ...

工伤认定决定书。拟证明被告于2011年9月2日作出了工伤认定。 8、石柱府法复(2011)X号行政复议决定书。拟证明石柱县政府于2011年12月9日作出 较高，与被告调查的内容基本一致，因此本院予以采信。 根据以上有效证据，认定如下法律事实： 2011年4月8日，原告xx建筑公司中标后与石柱县土地开发 ...

在工作场所，因工作原因受到事故伤害的情形，某某快递公司提出王××未向其报告工伤情况，且受伤后仍继续派发邮件与日常生活经验不符的主张缺乏事实依据，法院 签收。某某公司不服该通知书，遂向北京市人力资源和社会保障局提起行政复议，请求撤销上述工伤认定结论。2011年10月8日，北京市人力资源和社会保障局作出京 ...