任何民事责任。5、退一步讲，依据2006年7月27日协议的内容，明安公司已经尽到了约定的通知陈某到场的责任，在焦某对本案的第一次起诉中，焦某已经与 陈某在原审中，经法院合法传唤，未到庭。陈某作为有独立请求权的第三人，庭审时未到庭，视为自动放弃权利。明安公司并非设备所有权的争议人，其上诉理由不成立。焦某 ...

误工费缺乏依据，不应得到法院支持，请求撤销原判，依法改判。 管某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、管某戊、毛某辩称：两上诉人之间的保险免 原审法院委托司法鉴定机构作出伤残鉴定，符合法定程序，应当作为定案依据；本案事故的其他受害人已经赔偿完毕，本案属于承运人责任，不存在事故双方的责任以及交强险问题；答辩人主张 ...

王某与两被上诉人之间的赠与行为成立不等于赠与行为生效，也不等于不可撤销。上诉人蒋某已经多次表示撤销赠与，本案所涉及的房产及门面所有权没有转移，也没有被两被上诉人 条规定的不可撤销的情形，本案赠与行为是可撤销的，上诉人蒋某撤销赠与的意思表示，应得到法院认定。4、上诉人蒋某已在法定期间内行使了撤销权，既在 ...

责任田上建造缺乏事实依据，且水厂范围内的土地只有一部分占到被上诉人的土地，其余土地是其他农户土地；二、上诉人经营的水厂建于2002年，占地480平方米，上诉 一、上诉人主张被上诉人季某乙对争议树木所附着土地无使用权不能成立。被上诉人持有与白科村村民委员会签订的协议书，且该协议书的效力已经为原审法院生效 ...

x.54元；（二）残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，因马 阳某丙的赔偿责任金额。马某上诉提出原审认定损失过低的理由，证据不足，本院不予采纳。关于原审程序是否违法的问题。原审已经向阳某丙送达了应诉通知书等诉讼 ...

合议庭，经阅卷并于2011年6月8日询问了双方当事人，本案现已审理终结。 原审法院查明，黄某所有的闽x小型普通客车向太平洋保险莆田公司投保第三者责任险、基本型不计 注意，更要对有关免责条款内容作出明确解释。本案中，上某诉人为证明已经尽到明确告知义务提供的证据是保险单上某的明示告知一栏中的内容，但该段 ...

笔录没有异议，邓某和陈述属实。被上诉人质证称，借款我行发放到上诉人张某指定的账户，借款合某已经履行，至于钱最终归谁使用，属于另案法律关系，与本案 人的上诉请求与理由没有事实根据和法律依据，不能得到支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

笔录没有异议，邓某和陈述属实。被上诉人质证称，借款我行发放到上诉人刘某指定的账户，借款合某已经履行，至于钱最终归谁使用，属于另案法律关系，与本案 人的上诉请求与理由没有事实根据和法律依据，不能得到支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

笔录没有异议，邓某和陈述属实。被上诉人质证称，借款我行发放到上诉人瞿某指定的账户，借款合某已经履行，至于钱最终归谁使用，属于另案法律关系，与本案 人的上诉请求与理由没有事实根据和法律依据，不能得到支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

笔录没有异议，邓某和陈述属实。被上诉人质证称，借款我行发放到上诉人邓某指定的账户，借款合某已经履行，至于钱最终归谁使用，属于另案法律关系，与本案 人的上诉请求与理由没有事实根据和法律依据，不能得到支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...