向本院提起上诉称：上诉人在新辉路X街X号居住，已两年有余，合同地点、原告住所地和被告常住地都是牧野区，请求撤销一审裁定，将本案移送牧野 人民法院管辖。 本院经审查认为：范某某与河南省新乡市建筑工程公司机械化施工分公司签订了一份内部经营承包协议书，合同中没有约定具体的合同履行地，应以被告住所地确定管辖。 ...

邦建设开发有限公司与东营金磊建安有限公司2006年4月12日签订的《建筑安装工程承包合同》，2006年8月25日《交工验收证收》及施工签证单、工程 作证，可以证明2006年被告经营正常，没有发生任何损失；被告雇佣工人系其内部管理问题，与承包是否违约无因果关系。被告对上述证人证言无异议。 结合原、被告的 ...

邦建设开发有限公司与东营金磊建安有限公司2006年4月12日签订的《建筑安装工程承包合同》，2006年8月25日《交工验收证收》及施工签证单、工程 作证，可以证明2006年被告经营正常，没有发生任何损失；被告雇佣工人系其内部管理问题，与承包是否违约无因果关系。被告对上述证人证言无异议。 结合原、被告的 ...

，没有“鑫美公司”和“红升公司”等业主及其任何项目，属虚假公司及项目。 5、建筑工程施工合同和内部承包合同各一份证实，被告人周某乙发包假土石方工程给 凼被绑架。民警随即赶到现场，经初步调查，发现其中一方当事人周某乙涉嫌合同诈骗。由民警将双方当事人带到重庆市公安局高新区分局经侦支队接受调查的事实。 12 ...

该公司法律顾问。 上诉人沈阳市X区房产建筑工程公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人沈阳江某预制件有限公司（以下简称江某公司）买卖合同货款纠纷一案，不服沈阳市X区 只负责安全、技术、质量，无权决定经营活动和是否还款。李福学在此期间独自承包施工，被上诉人所诉的款项应由李福学承担，与上诉人无关。三、根据 ...

山大道。 原告李某与被告重庆市X区鹏飞建筑工程有限公司（以下简称鹏飞建司）、重庆市X区弹子学校（以下简称弹子学校）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理 价款应由被告鹏飞建司向原告支付之抗辩理由，因二被告之间的合意仅在其内部具有效力，不能对抗第某人，对此抗辩理由，本院不予采纳。被告弹子学校与被告鹏飞 ...

年X月X日出生。 上诉人郑州市X区第一建筑工程有限公司（以下简称中原一建）为与被上诉人常某、刘某丙、刘某丁买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010） 向常某支付下欠水泥款。其理由：刘某丙系中原一建工地负责人，承包该工程系中原一建和刘某丙父子之间的内部行为。中原一建承建了明鸿新城X号楼工程，与 ...

审理完毕。 查明：2003年11月22日，中建五局与关西涂料公司签订建筑安装工程施工承包合同，约定由中建五局承建关西涂料公司在长沙经济技术开发区的树脂工场工程 认可。此后，因该工地筹备小组负责人刘颂东涉嫌受贿案发，关西涂料公司遂以内部审计等理由未按约退还保证金及支付工程款，至今只支付工程款x元，余款经 ...

事务所律师。 委托代理人杨某某，上海某律师事务所律师。 原告某水泥公司与被告某建筑材料公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月28日立案受理后，依法适用简易程序， ，但对此未举证证明，本院难以采信；退言之，即使存在承包关系，也是承包主体之间的内部法律关系，不能以此作为对外不承担责任的理由。据此，依照 ...

巷31-X号。 上诉人栾某某因与被上诉人崔某某、原审第三人殷某某建筑工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2005）东民一合初重字第X号 栾某某尚欠工程款数额为29,000元，至于崔某某与殷某某如何分配这笔工程问题是他们合伙人内部事宜，本案不予处理。栾某某的这项上诉请求，本院予以支持。关于栾 ...