鹤壁基磊置业有限公司（以下简称基磊置业公司）、鹤壁市霞光建设工程有限公司（以下简称霞光建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年6月5日立案受理后，于 无效合同的承某人，如转承某、违法分包合同的承某人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承某人。本案中，被告基磊 ...

运国，河南某池律师事务所律师。 上诉人代某因与被上诉人张某、焦某建设工程施工合同纠纷一案，不服河南某封丘县人民法院（2009）封民初字第X号民事判决，向本院提起 承担120元，代某承担120元。 代某上诉称：1、上诉人将平顶山市盛世锦园工程分包给张某和焦某，其二人之间是合伙承包关系。2、上诉人已将全部 ...

住x。系被上诉人王某甲的岳父。 上诉人陕西省安某建筑工程公司（以下简称安某公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服城固县人民法院（2011）城民初字第X号民事判决 给王某甲，王某甲已签字认可。本案中的工程亏损主要是因为安某公司收取高额费用而不进行管理，在工程分包和原材料采购中，亦因安某公司和建设单位施加 ...

将其总包的重庆市X区X路“华宇新都”X号、X号、X号楼水电安装工程分包给原告施工，单价为6.8元/平方米。其后，原告完成了全部施工内容，计63000 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，遂判决 ...

公司）因与被上诉人孙某、原审被告浙江广大建设有限公司徐州分公司（以下简称浙江广大徐州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市X区人民法院（2010） ，认为浙江广大徐州分公司将浙江广大公司所承包的铜山新区X路北段防洪改造工程分包给没有相应施工资质的孙某施工，其行为违反了法律强制性、禁止性效力 ...

工程建设，发包人支付价款的合同。建设某程合同包括工程勘察、设某、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第 施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事 ...

建设有限公司（以下简称大华公司）诉被告驻马店市金诚建筑安装工程有限公司（以下简称金诚公司）、林某建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进某了审理 日，工程总价款为555万元。施工中，被告金诚公司将X号楼工程分包给被告林某施工。2008年6月5日、2008年7月27日针对X号楼的工程 ...

某，河南长庚律师事务所律师。 原告陈某与被告濮阳市豫能房地产开发有限公司某设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈某及委托 材料由豫能电建公司某行采购，材差不调整。后被告把部分工程分包给原告施工，原告按照合同约定施工完毕，并与博森公司某行了结算，其中土建工程结算金额 ...

有限公司（以下简称原告）与被告河南省一桥置业有限责任公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托 监理项目中包括听淮桥项目及桥两端路面工程，施工全过程由原告方承建至工程结束，原、被告双方严格执行合同，无分包转包现象。被告质证时称张保升未参与监理 ...

工程有限公司（以下简称建总国际公司）、延津县乡固生态园建设有限公司（以下简称乡固生态园公司）建设工程承包合同纠纷一案，于2011年6月13日向本院提起诉 工程承包给被告建总国际公司承建，该建设工程施工合同合法有效。被告建总国际公司作为承包方，将部分非主体结构的施工分包给原告申某，双方签订的《延津县生态 ...