（以下简称中铁十五局）与被上诉人南阳市X路管理局（以下简称公路局）因建设工程施工合同纠纷一案，南召县人民法院于2007年10月26日作出（2007）南召民商初 第97条之规定是错误的，支持被上诉人的主张显失公平。4、鉴定报告属无效证据，其内容不客观、不公正，鉴定程序也严重违法，鉴定人员没有鉴定资格。 ...

筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书的法律规定，该协议应为无效协议。原告司某某所干的工程现已经竣工，已经验收合格，并已经投入使用，原告司某某投入 邦公司某对包某某支付司某某的工程款承担连带支付责任的处理符合“最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第一、二条、第二十六条的有关规定， ...

，长葛法院口头裁定予以准许。被告已另行起诉。 原审法院认为，从事建筑活动的建筑施工企业和从事建筑活动的专业技术人员应当依法取得相应的资质等级证书和职业资格证书 原被告所签订的《协议书》属建设工程施工合同，履行合同的过程就是将劳动和建筑物材料物化在建筑产品的过程；合同性质决定合同无效后不能适用恢复原状的 ...

该证据的“三性“予以确认；两被告对证据二、三的真实性均未提出异议，指定分包合同并非无效，中铁公司是工程总承包人，辽建公司是B8－1（1）工程的分包人 B8－1（1）标段某分包人，原告的诉请涉及质量修复费用的内容，原告以建设工程施工合同纠纷为案由起诉中铁公司、辽建公司，符合法律规定，赣州高速公司具有原告 ...

人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，经原审法院审判委员会 承包人可以顺延工期。2、新乡绿苑房地产公司提供的补充协议因违法而无效。四、新乡抗震工程公司要求按照2005年11月26日双方结算意见进行结算是不符合法律 ...

人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，经原审法院审判委员会 承包人可以顺延工期。2、新乡绿苑房地产公司提供的补充协议因违法而无效。四、新乡抗震工程公司要求按照2005年11月26日双方结算意见进行结算是不符合法律 ...

简称四建公司）与被上诉人西宁市恒辉房地产有限责任公司（以下简称恒辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，四建公司于2007年9月10日向西宁市中级人民法院提起 认为，平等主体间无权罚款，补充协议中关于“已完工程量千分之三日滞纳金罚款”为无效条款。双方之后的还款协议等当中并未约定滞纳金，已经变更不应再适用。并 ...

张镇，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人公路工程总公司因与被上诉人杨某某建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2005）五法民 称：（一）一审判决事实不清，缺乏证据支持。双方之间的工程“土石方承包合同”系无效合同，被上诉人主张上诉人拖欠其工程款，必须要有其完成相应工程量的证据 ...

简称“茂森公司”）诉被告云南正泰房地产有限责任公司（以下简称“正泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年8月16日受理，根据最高人民法院《关于 。因此，上述原、被告双方与分包人、再分包人签订的分包协议及再分包协议违反了法律的强制性规定，分包及再分包协议无效。由于各分包人实际进行了分包工程 ...

合同关系的行为之一，故本院确认《庭外和解合同》无效。原告提出要求被告支付违约金及返还多支付的工程款及利息，赔偿损失以及返还不当得利及利息的诉讼请求不 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...