、破坏财物损失20万元。 西安铁路运输中级法院受理本案后，被告张某甲提出管辖权异议。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，铁路法院只管辖 法院审查认为，本案属于一方当事人原为铁路部门，现仍从事铁路工程建设的企业单位发生的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《 ...

原告中国华电工程（集团）有限公司（简称华电公司）与被告中国电工设备总公司（简称中电公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，中电公司提出管辖权异议， 2005年11月23日，大连北良30万吨筒仓工程MEC项目机械设备采购安装合同的建设单位、监理单位、施工单位最终共同签署了项目验收报告书。验收报告书明确该项 ...

所造成的一切后果由承包人自负。白各庄村X村建设一期工程（村民新民居工程）已于2008年初进入施工阶段，刘某某承包的白各庄村新能源示范区内X 依法解除双方签订的土地经营承包合同，要求刘某某立即拆除承包地上的建筑物。 刘某某辩称：我方在答辩期内已向北京市平谷区人民法院提出管辖权异议申请，认为此案在平谷辖区 ...

略）。 原告（略）经济合作社（以下简称白各庄合作社）与被告王某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国红独任审判，公开开庭进行了审理。白 王某乙对上述决定均表示拥护、同意。白各庄村X村建设一期工程（村民新民居工程）已于2008年初进入施工阶段，王某乙承包的白各庄村新能源示范区内X号大棚 ...

的上诉答辩称:本案应由金安酒店所在地人民法院管辖，广西壮族自治区高某人民法院明知没有管辖权仍予受理，严重违反了法定程序。中化公司提起代位权诉讼时，对北海 四层改造的二次装修工程是由集美公司施工的，合同金额为1841．0484万元，北海中达公司与集美公司的合同不是正规的建设施工合同，集美公司也没有北京市 ...

”牌给水管材，总价值人民币（以下均为人民币）x.90元，原告另行与昌宁县第二自来水厂工程建设指挥部（以下简称工程指挥部）签订产品购销合同，将该批管材卖给工程 原告交货的情况。被告对证据6《补充协议》的真实性不予认可，但因为在本案管辖权异议的处理中，云南省高级人民法院作出的（2006）云高民二终字第X号 ...

”牌给水管材，总价值人民币（以下均为人民币）x.90元，原告另行与昌宁县第二自来水厂工程建设指挥部（以下简称工程指挥部）签订产品购销合同，将该批管材卖给工程 原告交货的情况。被告对证据6《补充协议》的真实性不予认可，但因为在本案管辖权异议的处理中，云南省高级人民法院作出的（2006）云高民二终字第X号 ...

又属海事侵权纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》之规定，本院对该案具有管辖权。根据《 的真正原因。 我国的《招标投标法》和交通部《水运工程施工招标投标管理办法》并不适用于本次事故处理。众所周知，对工程建设项目实行招标投标，其目的就是在工程 ...

管材，总价值人民币（以下均为人民币）（略）.90元，原告另行与昌宁县第二自来水厂工程建设指挥部（以下简称工程指挥部）签订产品购销合同，将该批管材卖给工程指挥部 原告交货的情况。被告对证据6《补充协议》的真实性不予认可，但因为在本案管辖权异议的处理中，云南省高级人民法院作出的（2006）云高民二终字第X ...

管材，总价值人民币（以下均为人民币）（略）.90元，原告另行与昌宁县第二自来水厂工程建设指挥部（以下简称工程指挥部）签订产品购销合同，将该批管材卖给工程指挥部 原告交货的情况。被告对证据6《补充协议》的真实性不予认可，但因为在本案管辖权异议的处理中，云南省高级人民法院作出的（2006）云高民二终字第X ...