而修改设计图纸虽系我司所为，但未经设计部门批准，应属无效行为。造成超出合同承包金额不应作为工程款由我司负担。四、鉴定报告所依据的部分证据无原件 将该项工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建筑工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。法律确定建设工程承包人的优先受偿权，除保障承包人工程款 ...

元。工期122天，质量等级为合格。施工中发生设计变更，应在施工前5天书面通知五建公司，增加的工程费用按国家有关规定追加，按实结算款项。②关于 项部分鉴定报告的证据效力予以确认。 本院认为，根据我国法律、行政法规及天津市地方性法规对建设工程承包合同的有关规定，建筑总公司下属的五建公司作为非企业法人不具备 ...

同意才能建设使用。其五、能否将该公共通道用于建房使用是相关规划建设部门根据相关法律法规审批的事情，与原告无关，且胡某、卿某丙等八人并未因此提出反诉 1978年前已经建成。而从1985年起才规定新建、扩某、改建工程，须持主管部门批准的基建规划和设计图纸，报城建规划管理部门审核才能现场定线施工。也就是说在 ...

对原告提供的证据2：2008年度、2009年度财政拨款监理工程表（包括与施工单位的建设工程委托监理合同）为复印件，不予质证，并称以上证据与2010年损失 招标办的建议，有关问题按修订后的会议决定执行。会议要求，政府工程要严格遵照有关的法律法规，按要求进行招投标，招投标过程要公正透明；国有控股监理公司要 ...

不是双方协议的生效条件。关于被告辩称划拨地不能用于商业开发的意见，根据相关法律法规的规定，土地可以依法依规变更性质和用途，双方协议要开发的土地，被告开始 开发。关于被告辩称未委托人员与原告签订协议意见，根据与南阳市华厦工程勘察有限公司的建设工程勘察合同，被告向张华等人预售房屋等情况，被告均是签章等主动 ...

x元。施工中增项费8678元，竣工后因被告中科创达公司更改原设计增加费用x.56元，工程实际造价为x.56元。被告中科创达公司先后付款x元，尚欠 达公司签订的《北京市建设工程施工合同》及补充条款，从内容上来看，应认定双方存在承揽合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故 ...

有限公司（以下简称大连公司）因与被上诉人河南省××（集团）有限公司（以下简称××公司）建设工程合同纠纷一案，大连公司于2008年6月16日向临颍县人民法院提起诉讼 。该约定系双方的真实意思表示，且符合有关法律规定，本院亦依法予以确认。大连公司在合同履行期间，在未发生设计变更的情况下，以材料价格上涨、其 ...

年8月10日、竣工日期为2006年10月30日、预验收日期为2006年11月13；建设单位、设计单位、监理单位、施工单位共同参与预验收，确认该工程全部 当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。而绿洲公司则认为江某作为个人没有承包建设工程的资质，其以个人名义 ...

条、第二百七十五条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 》，检测结论：根据国家有关法律、法规、《公路路基施工技术规范》（x-95），《公路工程质量检验评定标准》（x-98）与有关设计文件的要求，依照《土工实验 ...

站出具鉴定书一份，证明被告提供的建房图纸非正规设施，设施存在缺陷，被告应对设计缺陷引起的质量问题承担过错责任。 被告对原告所举证据质证意见是，对第一 的情况下与贺某某签订施工合同，违反行政法规强制性规定，所签施工合同应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关 ...