÷22天×21天=1240.90元，但徐某对仲裁裁决核算支付的1240.20元没有异议，应对该数额予以确认。 对于南宁市劳动仲裁委作出的南劳仲裁字[2010]X号 物业公司的上述部门在该《员工辞职申请书》签署的确为“拟同意”，而非“同意”字样，故对利澳物业公司提出的该异议，本院予以确认，对一审查明有误 ...

以求秉公裁决，维护法律的尊严和原告的合法权益。 原告为自己主张举证如下:1、申请书，证明原告于2011年8月22日向田某县人民政府提交关于要求解决宅基地使用权属的申请 后有异议的证据，本院只作参考依据。对原告提供的证据，因被告质证均有异议，本院只作参考依据。对第三人提供的证据，因原告质证后有异议，本院 ...

表示无异议。因被告对鉴定结论质证时表示无异议，因该证据来源合法，内容真实，故本院予以采信；因贷款申请书与鉴定结论相矛盾，故本院不予采信。 经 信用社贷款放出凭证及信用社贷款借据虽盖有“孙某”私章，但该私章并不具有唯一性，且贷款申请书并非孙某本人书写签名，故其提供的证据并不能证明原告孙某于1991年7月 ...

导致申请到颁证的时间跨度较长。 第三人市房管局对市政府提交的证据均无异议，并称证据1、2、3是其在申请登记时提交的，证据8中的 济源市房地产管理处。 1994年5月10日，济源市房地产管理处向济源市土地管理局递交了土地登记申请书，对其使用的位于宣化东街X号的面积为1002.29平方米的办公用地申请登记 ...

，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：首先，南海公司在争议申请书中明确表示其对第x号图形商标（以下简称引证商标）享有在先注册商标 不予支持。 鉴于哨兵公司对争议商标与引证商标核定使用的商品为类某商品没有异议，故法院仅对争议商标与引证商标是否构成近似商标进行审查。 商标近似是 ...

月12日，×××派出所出具的证明； 证据2、2005年8月26日西安××××有限公司裁决申请书； 证据3、×××街坊（×号楼）住宅楼建设工程拆迁安置实施方案； 证据4、 李某×提交的6份证据，经质证，被告对该6份证据的真实性均无异议。对证据1的证明目的不予认可，认为原告以此证据证明被告监管不力不作为不 ...

合法，适用法律正确。第三人在举证某限内提供证某有：①户籍证某；②申请书；③集体土地使用证；④村镇建筑许可证；⑤森林、林木状况表；⑥村委证某。 上述某据经 客观性、真某、合法性，本院予以确认；证某④、⑤因均系复印件，原告又提出异议，本院不予确认。证某⑥具有客观性、真某、合法性，本院予以确认。 根据有效证 ...

未明确将第x号“旺旺”商标作为引证商标、未提交该商标的商标档案，仅在《商标异议复审申请书》提到“旺旺”商标。商标评审委员会称因宜兰公司在商标 宜兰食品工业股份有限公司针对第（略）号“旺旺龙W.W.long”商标提出的商标异议复审申请重新作出裁定。 案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审 ...

本院提供了以下证据：1、2011年3月25日被告作出的关于孙某行政复议申请书的答复；2、豫郑工伤确认字[2009]X号郑州市纳入工伤保险基金支付待遇老工伤 局作出撤销孙某郑州市纳入工伤保险基金支付待遇老工伤人员确认表的决定。原告提出异议，并于2009年6月起诉到本院，请求撤销被告的决定。本院经审理认为 ...

月的伤残津贴440元。2005年3月14日，被告向原告邮寄送达了解除劳动合同申请书，因此双方某劳动合同自2005年4月14日正式解除。原告已经足额补发或发放了 签过字；对证据3不认可，该账册不符合会计规则；对证据4真实性无异议，该申请书明确要求“仲裁发生的一切费用由对方某担”；证据5中甘某某、郭某某的 ...