经理。 住所地：米脂县X镇X巷X号。 上诉人王某乙因确认劳动关系纠纷一案,不服蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第x号民事判决，向本院提起上诉， 亦未从水电XX局取得，仅凭被上诉人水电XX局为进入工地人员购买了人身意外伤害保险，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人作为工程总承包方是根据 ...

隆回支公司（人寿保险隆回公司）因与被上诉人李某甲、段某乙、段某丙人寿保险合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2011）隆法民一初字第X号民事判决， 属疾病范畴。因此，应认定段某荣的死亡系意外伤害事故所致。根据保险合同条款的约定，被保险人段某荣因意外伤害身故，上诉人人寿保险隆回公司应当按基本保险金额 ...

庭死亡后，四原告作为田某庭的第一顺序继承人有权向二被告主张债权。对合同义务是否履行由负有履行义务的一方承担举证责任。本案中二被告均未提供证据证实其 信用社的贷款本金x元、利息510.42元，因被告谭某戊、严某某并非借款人意外伤害保险的受益人，其对保险金不享有所有权，被告严某某的行为只能认定为代理田某庭 ...

的远近和共同生活的紧密程度、抚养关系及生活来源等因素合理分配。本案中，因保险合同中受益人一栏为“默认为法定”，而死者黄某海的法定继承人是原、被告 车队于2008年12月15日为闽x号车向永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了机动车辆司乘人员意外伤害保险，因此当黄某海作为闽x号车的司乘人员因该车 ...

》，同日，王某丙与人寿保险公司签订了《建筑工程团体人身意外伤害保险合同》，该保险合同约定，意外伤害医疗费保额十万某，被保人数为10人。在承建该建筑 、发包协议、保险合同、医疗票据、收款收据、结算单、派出所户籍证明等证据证实，足以认定。 原判认为，本案是因发生安全生产事故所引起的雇员损害赔偿纠纷。被告吕 ...

事务所律师。 赵某某、俞某与汉中市汽车运输总公司（以下简称汉运司）旅客运输合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院于2002年2月5日作出（2002）汉民初字 客运合同未能履行，应双倍承担原告车票价款。公路旅客意外伤害保险属法定强制性保险，被告在履行合同时未能按有关规定足额为乘客投保，对由此而造成的原告利益 ...

某己、柴某庚诉被告郸城县三益建工有限公司（以下简称郸城三益公司）雇员受害赔偿纠纷一案，原告于2010年8月26日向本院提起诉讼。同年10月16日，本院 施工前为雇员投保了意外伤害保险，每人的保险金额为x元。事故发生后，二被告与原告方签订了赔偿协议，已经支付赔偿款x元，并约定该保险合同的保险金由原告领取 ...

）、被告中国人寿保险股份有限公司周某分公司（以下简称人寿保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 股份有限公司投保有承运险，保险合同约定：承保人数46人，保险期间为1年，其中在保险责任中，国寿通泰交通意外伤害保险(A款)的赔偿范围为① ...

某保险股份有限公司周某分公司（以下简称人某保险公司）道路交通事故人某损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人某国 某保险股份有限公司投保有承运险，保险合同约定：承保人某46人，保险期间为1年，其中在保险责任中，国寿通泰交通意外伤害保险(A款)的赔偿范围为①身故 ...

提交的中国人寿保险股份有限公司河南分公司的国寿综合意外伤害保险投保单（该投保单盖有中国人寿保险股份有限公司郑州分公司保险合同专用章）中保险费100元系何人所缴纳一 的保险费100元，由赵某乙于2010年4月12日通过POS机向保险公司付款。 本院认为，二审中，上诉人卫华集团有限公司郑州销售分公司仍未向 ...