上诉人未按协议付清购房款，领取钥匙，对于延迟交房造成的损失，责任在上诉人。根据双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同书》第八条约定，上诉人应付清购房款项， 、双方的纠纷就此解决，不得再以其他理由追究； 六、本协议经双方签字后即发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由张某甲负担。 上述协议， ...

科长）的证言，证明2005年9月份，易某交待她从收到的钱中借130万元给朱某己用于交朱俊拍卖到的土地款，当时易某知道她这里有预收的购地款。过 十五条第一款、第六十四条、第六十九条以及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件 ...

评估报告说明》，其中第3点说明：“房屋拆迁中所称重置成新价，是指用估价时点的建筑材料和建筑技术，按估价时点的价格水平，重新建造与估价对象具有同等 x.37元，均缺乏合同依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

签订了一份《瑞金市工业园私房拆迁安置协议书》，协议约定赖红梅的土地异地安置在金沙工业园安置区临206国道西侧北起（从钟姜已建第一层房屋算起）第7、8间 赵某乙辩称：被上诉人与上诉人所签协议中的土地为国有土地使用权，依法可以转让，该协议为有效合同，原审判决继续履行合同，符合法律规定。现第X号、X号安置地 ...

。综上，请求二审法院判令撤销该份欺诈的房屋拆迁安置协议，维护公民的合法权益和社会公共利益，维护法律的尊严。 被上诉人新泰盛公司答辩称：一审判决认定事实 审理本案涉及的问题主要是：上诉人的上诉请求是否成立。 本院认为：上诉人与被上诉人于2006年7月13日签订的《文明街X街区保护建设项目房屋拆迁安置协议 ...

原审原告刘某甲诉称，被告张某乙承包松原市建兴房屋拆除有限公司的房屋拆迁工程，被告张某乙雇佣原告干活拆迁房屋，2007年6月7日上午7时许原告在工作时从 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十 ...

在一审上诉人提交的答辩状中，上诉人的答辩理由有四条。一是：原告刘某某2002年7月16日与我局签订的“房屋拆迁安置协议”违反了法律、行政法规的 上诉意见答辩如下：该上诉人称：一审判决按回迁面积94.1平方米计算赔偿损失不妥。该问题被上诉人在刚才答辩第一上诉人时已作说明，在此可以再重申一下，最高某院司法 ...

协议书》，约定征用才吉管理区位于盈滨半岛沙滩地段上的1000亩土地。土地补偿、安置补助、拆迁房屋等设施补偿等费用共计720万元，其中：青苗补助费以每亩 才吉管理区的土地后，省建设厅和澄迈县政府同意原告在老城镇政府下属的拔南管理区征地，原告一直在与国土部门和老城镇政府协商用450万元充抵征地补偿金问题， ...

以南地段的国有土地。原振兴商场被拆迁户的营业用房即在被征用的地段上。1995年元月10日，银基公司办理了拆许字(95)第X号房屋拆迁许可证，对群众剧院 单方录音，且该承诺未在后来签订的原则协议中予以确认，故其主张没有事实和法律依据，本院不予采信。关于过渡工资的发放时间问题，双方原则协议明确约定过渡工资 ...

人晋安二建亦领有“福林某”项目原拆迁地块的土地使用权证。 本院认为，上诉人晋安二建与被上诉人马一建公司所签订的“协议书”和“补充协议书”其内容体现了双方当事人间建立的是拆迁安置的法律关系，协议书约定的是就地安置，补充协议书变更为异地安置，被上诉人领有该项目的房屋拆迁许可证和建设用地许可证，具备 ...