中间的房屋于2004年6月7日、2008年11月19日签订的《房屋租赁合同》及其《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的 （四）项之规定，该复印件不能作为认定案件事实的依据，因此原告要求被告返还租赁押金x元及利息426元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法确认原、被告之间的房屋租赁协议有效，原告享有被告出卖租赁房屋的优先购买权。 被告河南许昌0九0一省粮食储备管理有限公司 2009年8月15日，被告仍在收取租金；3、公告一份，证明在双方协议正常履行期间，被告私下转让给第三人，违反约定。 被告河南许昌0九0一 ...

，1、原告于民事诉状中称：“原告与被告平等协商……，先后签订了《房屋租赁合同》与《补充协议》”。原告的这一诉述，完全背离了本案事实；2、原告诉 ；2、2008年5月永城市农业生产资料公司与永城市聚客隆百货有限公司签订的补充协议是否有法律效力。 原告就双方争议的焦点向本院提交的证据有：1、2008年5 ...

男。 委托代理人王某(系被告亲戚)，男。 原告上海某物业有限公司诉被告顾某房屋租赁合同纠纷一案，于2009年10月26日起诉来院。本院于同日 房屋产权人上海电气(集团)总公司与动迁单位已达成初步意向，但动迁补偿协议尚未最终签订。 以上事实，由双方当事人的陈述，原告提供的《上海市房地产权证》、授权委托书 ...

和各项押金，侵犯了某公司的合法权益，故要求某公司、某公司共同退还房屋租赁保证金人民币2,000,174.61元、公用事业费押金人民币207,967元、装修押金人民币 公平，要求法院对违约金金额予以调整。 某公司提供的证据： 1、《续租协议》，旨在证明某公司与某公司、某公司之间存在续租合同的权利义务关系 ...

有限公司与被告上海某商贸有限公司及反诉原告上海某商贸有限公司与反诉被告上海某工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐婵凤适用简易程序于 未提供证据证明其代替被告履行原告所谓的其他服务而支付相应费用，且根据补充协议约定，该物业（门卫）费的计算方式双方并未约定需要根据建筑面积及实际聘请 ...

与被上诉人陈某甲、原审第三人衡阳市美达房地产开发有限公司(以下简称美达公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2009)石民一初字第X号 乙方每个月房租及营业损失x元，直至营业通道建成交付给乙方使用。5、协议按照市政府2008年4月1日召开的专题会议精神，待政府纪要下达确认可恢复 ...

，房产证上记载的大厦第X层整层套内建筑面积为317.50平方米。2、在租赁期限内，原告依照合同约定的每月4000元标准向出租人和平大厦及其后的产权人城市信用社均 虚假，是原告与和平大厦恶意串通，应为无效合同；诉讼中，原告称含有补充协议的房屋租赁合同是一份作废的合同，是其在签字签错位置后没有将该份合同 ...

之后租金。截止2009年3月31日，被告拖欠原告租金7,068,048元，还款协议确定的违约金45万元，2007年逾期付款违约金467,144元，2008及2009年逾期付款 据此面积办理大产证。随后，原、被告于2001年6月再次签订《房屋租赁补充协议》，约定的主要内容为：自2001年7月1日起，原告 ...

租赁给反诉人。同年3月，被反诉人机关服务中心擅自要求解除租赁协议，通知反诉人搬出该租赁房屋。反诉人不同意解除合同，后被反诉人即对该租赁房屋 的房屋，虽与建设工程规划许可证载明的内容有出入，但该出入不能成为二被告“租赁合同无效”、“原告主张房租没有法律依据”的合法抗辩理由，该出入应有相关行政管理部门予以 ...