字第x号，翻建面积191.8平方米。1996年11月13日王某向新乡市房产管理局缴纳房屋登记费95元，勘丈测绘费、过户处理费等各项费用795元，按照规定 上，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条第三款、第二十七条第一款第(三)项之规定，判决：1、新乡市房产管理局对 ...

身份证明，其处分房产的行为可能为无权处分的情况下，仍购买该争议房产，并占有使用，故其行为也存在过错。关于原告主张的因房屋被法院执行收回而造成的房价 违约金问题，协议未成立不是被上诉人反悔，不应支付违约金。房屋装修损失8500元没有事实依据。上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回。 卫某上诉称：1、双方签订 ...

的申请，委托焦作市政源房地产评估有限公某对申请评估时点即2010年5月31日房产的价值进行评估，该公某于2011年1月17日作出评估结论，认定位于解放区X ，其可以另行解决。综上所述，原审认定事实基本清楚，适用法律不当部分，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款第（一）、（ ...

分公司的证明系单方陈述，不能证明原告房产的建筑面积及具体造价；4、航拍图不能作为认定原告使用土地面积的依据，原告没有办理土地使用证，不能收取土地 该决定。对此本院认为，行政机关在送达行政文书时，应严格依照行政文书送达的有关规定执行，鉴于本案原告已实际收到该处罚决定，并已据此提起行政诉讼，本院已经受理 ...

是本次起诉的被告是股东，而首次起诉的被告是公司；三是本次起诉的事实依据是生效的民事调解书，而首次起诉事实的依据是生效的贷款合同书。因此，金城信用社本次起诉既有 的10套房产，致使公司无财产可供执行，在本案中应以无偿侵占的房产为限承担赔偿责任；关于具体的赔偿额度，应以郭某乙侵占房产的行为发生时的该10套 ...

提供其他证据证明该事实，仅凭1份租房协议不能证明原告的主张，故对该份证据的证明效力不予确认。 经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实： 原告袁某和被告武某 ，判决如下： 一、被告武某甲、武某乙、李某停止对原告袁某位于新乡X村房产的侵权。被告武某甲、武某乙、李某应于本判决生效后七日内搬出属于 ...

返本及利润预分配情况》一份，作为原告已实际分配合某项目利润2000万元的依据。由于“＃＃”项目财务管理比较混乱，会计师事务所最终拒绝出具审计结论。此后， 证实，被告向本案诉争土地项目投入了9305万元，原、被告各以“＃＃”房产项目利润中出资1675万元，由原告提供担保，以被告名义对外借款2000万元， ...

的房产以意向定价3500万元转让给某某；2、2006年万源评估咨询有限公司对置换房产的评估总价值为4191.82万元； 证据十一、《湖南省财政厅关某研究所国有资产置换 ，其内容违反法律法规强制性规定，不具有合法性，故不能作为原告支持诉讼请求的依据，也不具有关某。对证据20、21无异议。对证据22、23 ...

对原告提供证据质证认为，村委会证明不合法，原告的诉讼程序不合法，提交的情况反映与本案无关，也没有法律依据，原告的诉讼时效已超过，第三人打的收条是胁迫 。 本院认为，被告为第三人办理房产证；被告应根据法院的过户裁定书及协助执行通知书事宜为第三人进行房产登记办证，显然被告为第三人办理房产证未举证上述裁定书 ...

逾期借款从逾期之日起在合某约定的借款执行利某基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利某，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未 范围内的建设用地使用权一并抵押，但本案所涉及的土地范围远大于房产的抵押登记，据现场了解大部分的土地没有建筑物，为堆放场地，故这部分土地并没有办理正式的登记 ...