应当以抢劫罪追究刑事责任，在共同犯罪中，被告人贺某起次要作用，系从犯，被告人贺某刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华 案构成抢劫罪既遂，故对被告人贺某应以抢劫罪定罪处罚。因此，辩护人以被告人贺某只参与诈骗预谋且属未遂的辩护意见理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，本院 ...

以息检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人周某某、李某某、庞某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程某简易审方式， ，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人关于“被告人系犯罪未遂，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳，其“被告人李某某系从犯”的辩护意见与事实不符，本院不予采纳 ...

1996年12月13日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。曾因犯抢劫罪1999年3月4日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑四年，2002年5月22 ，并非起次要辅助作用，李某丁及其辩护人关于李某丁在故意伤害中系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人李某丁赔偿了被害人侯某某经济损失，可以酌情从轻 ...

被告人的辩解、辩护人的辩护意见以及公诉人的公诉意见，本院综合评判如下： 1、关于被告人裴某某、李某甲在共同犯罪中的地位和作用，是否划分主从犯的问题。经 解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下： 一、被告人裴某某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人李某甲犯抢劫罪 ...

以息检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人周某某、李某某、庞某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程某简易审方式， ，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人关于“被告人系犯罪未遂，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳，其“被告人李某某系从犯”的辩护意见与事实不符，本院不予采纳 ...

犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人于某某犯抢劫罪、被告人钱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关认定 二被告人犯罪故意内容不同，不构成共同犯罪，故无主从犯的划分。被告人钱某某的辩护人关于某某某系从犯的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。二被告人归案 ...

以京朝检刑诉字（2007）第X号起诉书指控被告人邵某甲、陈某某犯抢劫罪，于2007年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人邵某甲 所犯罪行酌予从轻处罚；二被告人之辩护人的相关辩护意见本院予以采纳；对于辩护人关于二被告人系从犯的辩护意见，根据审理查明的事实，二被告人均积极参与犯罪，在犯罪中 ...

无法律依据，本院不予支持。被告人凡某乙之辩护人提出，被告人凡某乙是从犯的理由与查明的事实不符，本院不予支持。被告人何某丁明知被告人雷某某是为其挽回面子 抢劫的共犯；其辩护人提出其行为不构成抢劫罪而应构成窝藏罪的理由，与本案事实不符，本院不予采信。各辩护人的其余辩护意见符合本案实际，本院予以采信。为此 ...

以京朝检刑诉字（2007）第X号起诉书指控被告人邵某甲、陈某某犯抢劫罪，于2007年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人邵某甲 所犯罪行酌予从轻处罚；二被告人之辩护人的相关辩护意见本院予以采纳；对于辩护人关于二被告人系从犯的辩护意见，根据审理查明的事实，二被告人均积极参与犯罪，在犯罪中 ...