协商赔偿。 上诉人谢某甲、朱某某为与被上诉人谢某乙、梁某丙财产损害赔偿纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2005）夷民初字第X号民事判决， 据。上诉人据此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。⒊上诉人将被上诉人沼气池损坏，导致被上诉人对该沼气池进行评估，原审法院考虑到被上诉人对评估对象的选取存在不当 ...

；非散装货物的损坏或短量的赔偿每航次扣减3，000美元。 船东责任险的主要条款有：第一节承保原则第(三)项规定：在承保期限内，本公司(指中国人民 原因是其明知可能造成损失而轻率地将“光达”轮投入营运，并没有认定是原告故意造成的。由于船东责任险条款载明适用《中华人民共和国海商法》，因此船东责任险条款中的 ...

被上诉人，显然是错告。综上，四上诉人要求罗牛山公司、张某某、刘某某共同赔偿其人身损失、财产损失和精神损失的请求，没有事实根据和法律依据， 扯扯的现象。为保证拆除工作的顺利进行，海口市公安局园林派出所根据属地管辖的规定，将四上诉人交由海口市公安局长堤路派出所进行处理。被上诉人张某某系长堤路派出所当日值班 ...

中级人民法院 民事判决书 (2005)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司桂洲营业部，住所地：佛山市X区X街X路X号 安全法》第七十六条规定的精神，由保险公司在投保责任范围内进行赔偿，只有超过这个限额的损失才由投保人承担。只要不是行为故意造成事故的，保险公司 ...

了所有权变更登记手续。根据中国《海商法》第二十二条的规定，原告因福轮营运中的碰撞侵权行为而产生的上述财产赔偿请求对福轮具有船舶优先权，且该船舶优先权不因 然而，作为清算组成员的被告林某甲、陈某、罗某却故意或重大过失，未依法履行清算义务，使作为水产公司债权人之一的原告遭受损失。根据《公司法》第一百九十八 ...

可能造成对方的人员死伤；2、本案各被告间应按各自的过错承担赔偿责任。各被告并没有共同的故意，是各自独立的行为，应当根据过失大小各自承担相应的赔偿责任； 责任。青A·（略）号“金某”牌客车于2004年4月30日向青海省人民财产保险公司西宁市分公司投机动车第三人责任险，保额（略）元。 本院认为，青A·（略 ...

黄渔0824”船撞沉，显然违反了1972年国际海上避碰规则的有关规定，对本案应承担完全的赔偿责任。 “爱佳”轮撞沉“冀黄渔0824”船后逃跑而没有履行 履行期间的债务利息，并且原告可以申请本院执行2000年4月18日由中国再保险公司代表汽船保赔协会(百慕大)[（略）(（略）)（略）]为“爱佳”轮船东向 ...

黄渔0824”船撞沉，显然违反了1972年国际海上避碰规则的有关规定，对本案应承担完全的赔偿责任。 “爱佳”轮撞沉“冀黄渔0824”船后逃跑而没有履行 承担主要责任。“爱佳”轮肇事后，未尽救助义务，而且置“冀黄渔0824”船舶财产和船员生命于不顾，逃离事故现场，有失海上职业道德。“爱佳”轮严重违反了《 ...

54850元和被告凌某已经支付的现金20000元，被告中国电信有限责任公司和被告凌某还应当赔偿原告唐某的损失现金116455.56元，限于本判决生效后十日 侵权责任。 第某行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 ...

主张的这一赔偿数额予以支持，对超出部分不予支持。鹅资源公司在诉讼请求中还提出了要求中铁四局五公司赔偿损坏的仓库、办某、挡土墙等费用52万元，因鹅资源公司对这一损失数额未提供确凿的证据予以支持，又考虑到中铁四局五公司对鹅资源公司财产因侵权行为所造成的损害的事实，应判决由中铁四局五公司承担对已损害 ...