死者何建新不是其雇员；双方签订的施工合同中免除董某对从业人员因事故伤亡应承担责任无效；3、施工现场的安全依法应由施工企业负责，娄某不是合法建筑市场主体 通则》第一百零六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告娄某于本判决生效后10日内向原告 ...

承担补充责任无法律依据。(2)原告第二项请求无事实和法律依据。双方未口头或书面约定利息，依据《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 与亚太公司签订合同后，亚太公司将上述标段工程中的12、14、X号楼工程交由原告及案外人朱世峰合伙承包施工建设，确认安全文明施工费在合同约定的工程 ...

下，未尽到必要的安全注意义务，因操作不当，撞到施工人员放置在道路X路面外融化沥青的炉灶上致伤，公安机关认定李某乙应负该事故的全部责任，因此，本院认为 条、第一百三十四条第一款第七项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告李某己在判决生效后10 ...

行人和车辆的安全，此是其作为道路施工人的必要义务，但市政公司未及时采取安全保障措施，而是听之任之，放任可能发生的损害，其对损害的发生应承担主要责任，原审 、一百一十九条、一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

同一做法，故应当按照南阳市正方有限责任会计师事务所鉴定报告红字的一份计算工程款项。庭审中被告提出原告施工中偷工减料，合同中约定的管架钢结构两底三面实际 ，本院予以认可。关于被告在庭审中提出该鉴定报告中安全文明施工增加费中的现场考评费x.34元以及奖励费x.52元应取消的问题，本院认为，根据《河南省建设 ...

十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告谭某某在本判决书发生法律效力后十日 劳动价值的同时，有义务为雇员提供安全的生产环境和安全生产用具的义务。本案中，雇员曾某林等在施工不戴安全帽，施工中所用的架板非正规架板均不是受害人 ...

围档措施的情况下，已经对当地村民的出行构成严重的安全隐患，便桥组作为施工人在此次事故中具有重大责任，应当承担民事责任；二、富邦升辉公司在征用了和平乡X ，于当晚8时许死亡，花费医疗费6340.67元。谢某某、雷某某为谢某颖的赔偿问题找有关部门协调未果而提起诉讼，请求判令由富邦升辉公司、便桥组支付死亡 ...

原告诉至本院，要求原告支付被告拖欠工钱。原告以工程质量不合格为由提出答辩。经本院向原告释明举证责任后，原告吴某某于2009年10月8日就所建楼房的质量问题向 下，令施工人员加盖第三层楼房，由此而引起的质量和安全问题应当由原告自己全部承担。本院认为，在施工中原告吴某某让被告丁某某在所建两层楼房的基础上再 ...

每月x元包括司机工资和生活费，不等于李某乙是中建八局二公司的职工，电梯及职工的安全责任均由济南建鑫厂负责，原审以租赁费包含工人工资为由认定李某乙受 认定的赔偿数额并无不妥。关于李某乙是否存在重大过错问题，中建八局二公司上诉称李某乙没有操作施工电梯的资质、私自离开工作岗位到楼层去捡废料属重大过错，操作 ...

的路段进行养护、维修时未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置规范的安全警示标志和安全防护设施也是造成此事故的原因，故被告负事故次要责任。死者王某来原系郑州市 第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十 ...