链中最重要环节—实物，而在第三人举证不足的情况下，被告做出的决定缺少事实的依据。（二）证明1999年SH-A10与2002年的SH-A10是否 第一项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告深圳市中新浩工贸发展有限公司负担（已 ...

无效，维持权利要求2、3有效。 乐百氏公司不服专利复审委员会第X号决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 在本案审理过程中，小家伙公司表示 要求书、说明书及其附图，对比文件2、7及其中文译文，第X号无效宣告请求审查决定，当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据我国专利法的规定，实用新型 ...

）。 上诉人中国石化集团中原石油勘探局（简称中原石油勘探局）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X号 。专利复审委员会于2002年4月18日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定）维持“抽油井采油树”实用新型专利权有效。北京市第一中级人民法院 ...

。 上诉人上海航星机械（集团）有限公司（简称上海航星公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X号行政 初字第X号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（自本 ...

朱某某，中科专利商标代理有限责任公司专利代理人。 上诉人贺某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X号 委员会经审查，于2002年2月7日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定）维持“镊子”外观设计专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，贺 ...

1目的规定判决：一、撤销国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定；二、国家知识产权局专利复审委员会就温州市宏福家具制造有限公司针对x. 豪兴利家具实业有限公司，名称为“床饰件（成套)”的x．X号外观设计专利权无效。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于收到本 ...

审查员。 上诉人深圳大豪兴利家具实业有限公司（简称大豪兴利家具公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X号 1目的规定判决：一、撤销国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定；二、国家知识产权局专利复审委员会就温州市宏福家具制造有限公司针对x. ...

华鹏律师事务所律师。 上诉人太西集团有限责任公司（简称太西集团）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X号行政 X号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定； 三、针对“硅钙复合脱氧剂及其生产工艺”发明专利，国家知识产权局专利 ...

的关键在于对证据4和7.11询问笔录以及证据3如何认定。 第一，关于在无效程某中证据4是否应当被采用。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五 ，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就原告林某某针对申请号为x. ...

的关键在于对证据4和7.11询问笔录以及证据3如何认定。 第一，关于在无效程某中证据4是否应当被采用。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五 ，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就原告林某某针对申请号为x. ...