由于借用电线杆架线补偿问题而产生的纠纷，而电线杆及电线杆上的电线所有权不属于供电局，也不是供电局进行施工的，所以与供电局没有任何联系。综上，原审认定事实 二审法院维持原判。 被上诉人关某某在二审期间提交了证明两份，证实其行为未构成侵权。上诉人经过质证认为，该证据证明上诉人未同意关某某在自己的电线杆上 ...

在中华人民共和国工商行政总局商标局注册“x”文字商标及经核准转让成为“”图形商标注册人，是“x”文字商标和“”图形商标合法的商标注册人，其享有的商标专用权应受《中华人民 程序，报告并通知商标权人，阻止侵权损害的发生，故广勤公司可以和有权依赖海关的判定。广勤公司的注意义务不是没有穷尽的，其应承担的只是 ...

事实予以确认。根据该公证书的内容，被告陈某某销售给麦淑仪被控侵权产品x订书机(NO.9920)两盒，价格为人民币12元，本院认定被告陈某某销售 条规定的“产品制造者”和《中华人民共和国产品质量法》规定的“生产者”，被告又未能提供相反证据证明自己不是该被控侵权产品“制造者”或“生产者”，因此，应认定被告 ...

没有请律师，成本较低，原审并没有考虑本案的实际情况而机械套用一般侵权赔偿数额，是不妥当的。另外，佛山市中级人民法院审理(2005)佛中法民三初字第 数额相一致的诉讼请求，并因此要求权利人按差额比例负担诉讼费用，不仅对权利人不公平，也有违有关知识产权法鼓励知识产权人维权的立法本意。故原审法院根据过错程度 ...

贸易有限公司(下称嘉达公司)因与被上诉人喜力贸易(上海)有限公司(下称喜力公司)商标侵权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2005)韶中法民一初字第X号民事 责任的理由。因此，嘉达公司以其销售侵权产品的行为已受到行政处罚而不应当承担民事赔偿责任的理由是不能成立的。 综上所述，根据《中华人民共和国 ...

。 上诉人李某某因与被上诉人佛山市顺德区山裕电器有限公司(以下称山裕公司)外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2005)佛中法民三初字第X号民事判决 保全。这足已确定山裕公司处有被控产品存在，且被控产品有一批而不是一个，没有保全该批被控产品是因为山裕公司员工的阻挠。原审法院应当责令 ...

了公证。经对比，上述型号鼓形煲包装盒的外观与原告专利相同，是侵权产品。被告未经原告许可，制造销售侵权产品，侵犯原告的合法权益。请求判令被告：1、停止生产 认为不相近似。被告认为两者有以下不同：1、前者主视图的右、左下角分别是图形和文字，而后者主视图这两处位置不是图形和文字。2、前者左视图左下角是文字， ...

近似。被告认为两者有以下不同：1、前者主视图的右、左下角分别是图形和文字，而后者主视图这两处位置不是图形和文字。2、前者左视图左下角是 塑胶制品有限公司侵犯与本案同一的专利权)中东莞市达成塑胶制品有限公司承认销售的被控侵权产品之外观相同，除以上特征外，均记载“三角电器(香港)科技发展有限公司”、“香港 ...

2是第x号商标注册证及编号0103转9121的核准转让注册商标证明等，证据3是第x号商标注册证及编号0103转9120的核准转让注册商标证明以及续展证明，证据4 商标核定使用的商品是否相同或近似。被控侵权商品为慢跑鞋，原告第x号图形商标核定使用的商品是服装，两者不是相同产品。因此，本案中首先需要判断 ...

及接驳爪与玻璃间的缝隙来吸收玻璃幕墙移动时产生的应力从而解决侧风问题是不实的。 另查：(1)原白云机场有限公司成立于1999年5月14日，股东 三鑫公司设计、施工的工程内容有否侵犯他人专利权负有审查义务，因此，其应当对侵权后果承担共同赔偿责任。鉴于原白云机场有限公司现已被注销工商登记，其债权债务由被告 ...