。但本案肇事车分主车和挂车，有两份交通事故责任强制保险，承保的意义是针对不同的车体，因此本案只能对一个交通事故责任强制保险进行承保理赔。 经审理查明 、使用假肢所需费用。中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司对此提出异议，认为不能作为本案赔偿的范围且费用过高。 2009年6月4日，郑州鑫龙物流有限公司 ...

不能法律责任。原告不能提供其实际减少工资收入的证明，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；“上一年度”是指一审法庭辩论终结时 的实际伤情及治疗情况，认定原告需支出交通费80元为宜。 7、关于原告要求赔偿精神损失费的诉讼请求。 原告的病情并未达到严重后果，对此项诉讼请求，本院 ...

在对死者高某救治的整个过程中没有过错，没有延误治疗时间。死者高某死亡的原因是外伤失血过多造成的，与被告的救治行为没有因果关系。该案系刑事案件，经过洛阳市中级 洛刑2初字第X号刑事附带民事判决书判决，对原告的赔偿在判决中显示，所以不应再要求被告再进行赔偿。 经审理查明：2008年7月21日晚20许，原告 ...

收入x元计算，原告住院38天护理费勇为1396.6元，但原告在赔偿清单中要求赔偿1170元，是对自己实体权利的处分，应予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二 因于法无据，该项应予撤销。对于上诉人认为原审判决认定数额有误的主张，因不能提供充分的证据，故本院不予支持。原审法院认定事实清楚，但处理部分有误 ...

充分，该院予以支持。被告辩称交通事故人身损害赔偿案件已审理并已履行完毕，但未提供证据，应承担举证不能的法律责任。被告要求驳回原告刘某某诉讼请求的辩解，无 手续是受害人的医药费票据，与四个幼儿的误工费、护理费等费用不是一回事。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实 ...

医疗费用鉴定结论及原告财产损失估价鉴定结论均无异议。被告张某某对原告各项诉讼请求的计算数额及要求其承担50%赔偿比例亦无异议。 本院认为：本次交通事故，是原告 元较为适当。被告人保财险襄樊市分公司不是被告张某某肇事车辆保险人，不应担责，其先予执行给原告的x元医疗费，应从原告应得赔偿款额中扣除，转付给该 ...

死亡，车辆损坏。 争议焦点：1、如何确认交警队认定书的效力及民事赔偿责任如何划分；2、原告要求赔偿的项目、数额、计算方法及法律依据。 围绕争议焦点1，原告 为有效证据。 被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为事故发生的主要原因是靳某平酒后驾车速度过快导致，靳某平应承担全部责任。 本院认为，原告 ...

、商业第三者责任险、车损险、货损险限额内对金河运输公司承担赔偿责任。金河运输公司主张要求赔偿车辆损失4229元，高速路设施损失8307元，鉴定费2800元，施救 维持。对于车辆的定损问题，安某市城区公司自己定损，不能作为证据使用。关于货物损失x元，是通过评估对整车x%折算出来，评估程序合法，结论客观， ...

、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2009年11月24日受理后，依法由代理审判员王某独 ，但其提交的相关证据不能证明其收入因受伤住院实际减少，对原告柴某要求赔偿的误工费3569.72元，本院不予支持；护理费是指因护理受害人而造成 ...

伤，安阳市交警部门的事故责任认定书认定刘某某负全部责任。郑某某是刘某某的雇主，因此祁某某要求赔偿的各项费用中的合理部分，郑某某应予负担。祁某某要求刘某某 ，郑某某上诉称原审法院认定郑某某为肇事车辆车主及刘某某是郑某某雇佣的司机，缺乏事实依据的理由不能成立。郑某某上诉称原审剥夺了当事人的诉权、程序违法， ...