福建乔丹名称权、装潢权和商标权的侵犯。(1)国家工商行政管理局公平交易局在2000年11月18日就认定该违法行为误导消费者，但一审未对此一同作出侵权认定， 人有关商誉的存在和相关合法权益的保护。晋江阳新对此所提上诉理由，本院亦不予认可。 (二)关于福建乔丹的鞋盒装潢是否构成知名商品的特有装潢 对知名 ...

行为不能形成竞争业务关系，原告依据我国反不正当竞争法主张被告三七二一公司侵犯其所谓网站名称权没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告 社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益。该法第二条明确规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等 ...

原审法院不予支持。 关于正点公司冒用韩国皇冠公司商品条形码和伪造韩国产地的行为，是否会对作为韩国皇冠公司代理商的原告构成不正当竞争，原审法院认为，正点公司冒用 的行为侵犯了代理商的权益，对原告构成侵权，原审法院认为，商品条形码中虽然也包含产品来源等信息，但其主要作用是方便管理，对于相关公众和消费者来讲 ...

擅自使用与原告注册商标相近似的商标，足以造成经销商和消费者对原、被告商品的误认，构成对原告注册商标权的侵犯。被告文某公司销售使用侵权商标的商品的 依照同样的道理，即使上海市公证处的《公证书》中没有写明两原告购车时该车上是否已经存在“SOR”商标，只要排除了两原告或其他人变动该车的可能性，本院开启公证 ...

工作者。 上诉人广西梧州市新佳佳乐食品饮料厂因与被上诉人广西梧州市双龙保健食品厂侵犯知名商品特有的名称、包装、装潢不正当竞争纠纷一案，不服梧州市中级人民法院 构思与位置均与双龙厂生产的“仙宝”牌梧州豆浆的外包装一致，足以使消费者误认为同一产品，只是两者的注册商标不同。根据《中华人民共和国反不正当竞争法 ...

不至将被异议商标与YKK会社商号相联系，从而造成消费者混淆，损害YKK会社的利益，故被异议商标的注册未侵犯YKK会社在先的商号权。 本案在案证据不足以证明被 的商标。 本案中，鉴于原告主张其所享有的在先权利系在先商号权益，故本院首先对在先商号权益是否属于《商标法》第三十一条中所称“在先权利”予以评述。 ...

： 反不正当竞争法旨在鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益。因此，不正当竞争之诉和侵权之诉对权利人的要求并不完全相同。 公司整体经营模式和整体经营行为提起的不正当竞争之诉，审理范围远远大于上述侵犯著作权之诉。由此可见，两案并非完全基于同一法律事实和法律关系，而且争议事项 ...

才能使用“青苹果”作为产品名称的观点不能成立。 第三，丽信公司的行为是否会造成消费者的误认。从现有证据来看，丽信公司生产和销售的鳄鱼宝宝沐浴露除了 明知“青苹果”是长春公司的注册商标，为牟取暴利，大量生产“青苹果沐浴露”，侵犯了长春公司合法权益。为此，上诉请求：1、依法撤销原审判决。2、对一审法院查封 ...

、证人证言、公证书，用以证明被告使用了“哈啤”这一名称，已经侵犯了原告的合法权益。 10．投诉书、协查函、哈尔滨市政府办公厅文件处理单、“关于 ”作为哈尔滨啤酒的简称，经过哈尔滨公司多年不断的广告宣传，已经深入人心，得到广大消费者的认同，成为哈尔滨啤酒这个知名商品的特有名称。 《中华人民共和国反不正当 ...

用于其生产的“强の源芒果汁”产品上，误导消费者，违反了反不正当竞争法，构成了不正当竞争，严重侵犯了原告的合法权益。 故原告依法提起诉讼，诉请法院判 及其包装箱上的装潢，进行不正当竞争的行为应予禁止。 三、被告包装罐上的装潢是否构成侵权的问题。 将被控产品“强の源芒果汁”包装罐的装潢与原告“强力芒果汁” ...