提交的刘某刚的证实材料不发生矛盾，该两份证实材料均证明李某红为父亲购买了一处草房、李某红对争议房进行了修缮和添附等情况，但并未证明 某陈述要求确认争议房归自己所有。 本院认为：根据当事人陈述，本案争议焦点是争议房是否属于汪某夫妻共同所有。 《中华人民共和国城市房地产管理法》第59条规定：“国家实行土地 ...

判决后，中院以卷内没有充分证据证实债权人为二被告，若属尹某贵所有应按继承案处理。2008年12月8日二原告诉至本院，要求二被告立即搬出争议房屋， 已丧失胜诉权。 根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：上诉人对争议房屋是否享有所有权本案是否适用普通诉讼时效的法律规定 二审中，双方均未提供新的证据。 ...

、证人张云峰和陈某海的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，原告的父亲郭某国与第三人朱某乙、陈某丁签订的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示， 源建材有限公司接管，依照相关的法律规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和继承，故被告单位辩称其不是本案的适格主体，于法无据。2007年 ...

房产管理局办理房产证时登记的房屋所有权人为毛某利。期间，具体的购房和领取房产证的事宜由毛某利的父亲帮助办理。2003年7月份毛某利因交通事故死亡。毛某利死亡后，被告 1、冯某乙和毛某利是否系事实婚姻，2、诉争房屋谁享有所有权。 上诉人在二审期间提供的证据是：1、李艳辉、王道温证明各一份，2、八盟友书， ...

因原告与其无收养关系，故由被告抚养，原告不承担抚养教育费。对于夫妻共同财产，按照方便生活和照顾妇女儿童合法权益原则进行分割。关于被告提出的其父亲杨XX在建房时曾经 的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十 ...

房屋是依靠其父亲房屋获得，其与苏某均应支付其父相应房屋价款。其同意由其父亲或家人代为其通过抓阄的方式确定具体拆迁补偿房屋。 案件在审理过程中，臧某洋被执行 洋遗产、72平方米属于苏某遗产。原、被告及第三人按规定进行继承分割。至于臧某洋、苏某生前所负债务系另一法律关系，本案不予审议。遂判决：一、坐落于 ...

。 原审认定：2009年2月5日，原告父亲樊某森（卖方甲方）与第三人樊某丁（买方乙方）签订了房屋买卖协议一份，其主要内容为，甲方自愿将其 八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共某、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决 ...

XX享有继承某；4、董XX、廖B、廖C、廖D已按继承某方式处理争议房屋。 第三人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局述称：1、国土房管局不应作为 的事实，赠与行为应当合法有效。至于王XX与廖A申请办的房地产权证被注销是否正确系另一法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，赠与合同 ...

乙、杨某丙父亲杨某金的1953年土地房产证及1966年的拆房赔款协议书，证明原告的土地由继承取得； 2、2010年12月28日第三人吕某的土地登记 起诉期限。 对于第三个争议焦点被告的颁证行为是否合法，被告提交的证据有： 1、《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，证明对颁发土地使用证享有职权； ...

系历史形成，该门是原告店房内通风采某的主要依靠之一，不论原告店房后门外的通道是否属公共通道，现被告擅自把该门堵塞，已侵害了原告的合法权益，妨碍了原告的通风、 房，更不能认定是公共通道。原来楼下路X号店房一间与后坡路X号的房屋是整体结构，在被上诉人与上诉人父亲陈某鸿及伯父陈某鸿分家析产时，被上诉人只分得 ...