情况说明一份，大众保险股份有限公司事故车辆估损单、索赔单证交接单、保险出险通知书各一份，明泰公司并要求证人徐某会到庭作证。驰信公司表示上述证据并非 期限，不同意证人作某。 原二审法院认为：本案的争议焦点为明泰公司主张债权是否超过诉讼时效。双方对支付修理费的期限存有不同意见，明泰公司认为双方约定付款期限 ...

日双方律师在上海和北京有过两次接触，中纺物资三次向地中海航运提出索赔要求和解决方案，其中包含了涉案集装箱的超期使用费的问题。2004年12月 赔偿以及提货事宜进行长时间的磋商造成，对此，收货人没有过错，承运人地中海航运要求其承担涉案集装箱的超期使用费损失没有法律依据。原审认定中纺物资不应承担涉案集装箱 ...

合同，还是侵权行为。虽然该法条并无明确规定，向承运人的代理人主张某偿的请求权，是否受一年时效的限制，但《海商法》第五十八条第二款规定了承运人的代理人 之时不能构成原告向其索赔的诉讼时效起算依据的理由不足，不予采纳。被告扬中外贸没有充分证据证明其没有参与无单提货、处分货物，故要求撤回原答辩状，理由不足， ...

某甲实，也是借款性质，而非敲诈勒索。 本院认为：1．虽彭某某不能辨别威胁电话是否袁某甲所打，但受害人陈某证实其听到电话里声音是袁某甲本人。证人彭某某的 董治兰赔偿其子面部损伤费用，是情理之事，且某未使用威胁、要挟等非法方式要求赔偿，指控袁某甲行为属敲诈勒索，定性错误。 本院认为，被告人袁某甲在未对其子 ...

注有某交清保费章，我公司要求更换。后李东收回了保单，我公司有某印件为证。原告在营运中出现交通事故，我公司已尽到了协助索赔义务，现办事处拒赔无理，另 两被告及第三人答辩，双方当事人争议焦点为： 1．原告挂靠万华某司经营，万华某司是否按原告委托，为其办理了合法有某的车辆保险合同； 2，原告所受损失，万华某 ...

船舶所有权证书原件无法向法庭提交； 20．被告发给琴康公司的函件，用于证明有关索赔文件的原件在被告处。 上述证据均为复印件。其中证据9、10、11、 认为和解协议(证据2)与本案无关。 本院为查明事实，要求原告提供下列证据： 1．保费的发票，用于查明原告是否向被告交纳了保险费； 2．船舶修理发票，用于 ...

方法”发明专利所保护的技术特征与被诉侵权技术特征是否相同或等同、被诉侵权技术是否落入GP公司专利权利要求的保护范围指派专业人员予以鉴定。2004年5月 赔偿其经济损失人民币310万元，因GP公司对该项诉讼请求未提出证据予以证明，索赔依据不足；本院将根据KT公司和沧州大化侵权事实及主观过错程度、侵权持续 ...

时代的发展，交某工具发达，农民自行解决交某工具，况且现在农村也没有公共汽车，因此要求余某甲提供交某发票是不现实的，余某甲的交某应予以支持。 被上诉人余 、上诉人余某甲诉请余某丙、余某丁赔偿其营养费、交某、中草药费是否有法律和事实依据问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对 ...

委员会鉴定伤残等级为七级。2010年4月8日，老鹰煤厂向XX保险递交了索赔申请及资料，XX保险于2010年12月30日作出《人身险保险拒赔通知书》 影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同，并对于保险合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任。因此，傅XX要求XX ...

委员会鉴定伤残等级为七级。2010年4月8日，老鹰煤厂向XX保险递交了索赔申请及资料，XX保险于2010年12月30日作出《人身险保险拒赔通知书》 影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同，并对于保险合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任。因此，周XX要求XX ...