。原审法院法医学文证审核虽认为,应长期给予2人护理,但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定原则上为一人,并考虑原审 认为过高,理由不能成立,本院不予采纳,精神损害抚慰金由直接侵权人刘某赔偿。 综上,本院认为,嵊州市园林管理处对事发路口绿化带疏于管理存在过失,是造成本案交通 ...

证明误工损失。因此，原判决护理人员误工损失2，340.29元证据不足，应予撤销。关于李某甲不同意支付184元交通费、400元鉴定费、35元牵引费、133.3元 损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定， ...

关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款之规定，判决如下： 事务，我方提供的证人也证明李某某是厂长，所以被上诉人就是雇主，应对我的损害承担赔偿责任；被上诉人没有证据证明韩国人柳泰永（译音）是老板，请求法院公正裁判。 ...

》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二 限本判决生效后30日内付清；二、驳回原告袁某某主张的营养费、后续治疗费的赔偿请求。本案鉴定费450元，由被告彭水中医院负担。本案案件受理费4773元，其他诉讼费 ...

工程质监站买车和驾车，上诉人酉阳工程质监站无疑应对其履行驾车职务所致损害后果承担替代赔偿责任。原判认定事实和适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人酉阳工程质检所辩称，涂安 百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第三款， ...

侵权行为法的规定，向产品的销售者或生产者提起侵权之诉，要求其承担产品损害赔偿民事责任即产品责任。因此，被上诉人秀山市政公司以加害给付为由选择向销售者即 市政公司因使用缺陷产品导致雇员身亡而遭受财产损失，原判适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定其财产损失的范围并无不当， ...

，本院应予支持。 原审法院判决：一、被告沈阳铁路分局苏家屯车辆段特种修理厂赔偿原告洛某某医疗费23,860元、误工工资57,781元、住院伙食补助费465元、 后，因其听力损害严重系八级伤残，一直误工在家，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残 ...

在其承保的第三者责任险的责任限额内承担除精神损害抚慰金外的连带责任。关于六原告方提出的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费 ％÷2＝2540.94元，上述合共（略）.57元。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人 ...

第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九 某某持有医疗照顾证，已经对其减免了医疗费共4041.30元。 本院认为：首先，关于事故责任的认定问题。根据佛山市公安局交通警察支队第一大队所出具的《交通事故认定书 ...

3000元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第一条、第十条、第十九条、 判决：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司自本判决生效十日内赔偿原告张某甲医疗费4256.1元(鉴定费660元)、误工费6160元、住院伙食费285元 ...