属不当。2、根据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释的有关规定，结合原告商标在服装等商品上的知名度与显著性考虑，被异议商标与原告的在先注册商标应被判为 被异议商标申请时的情况为准。被异议商标从1993年开始到2005年，通过大量长期生产销售及广泛的广告宣传，已获得较高的知名度和更强的显著性，被告由此 ...

被申请人则称： 自合资公司成立后，经过合资双方的努力，合资公司生产和销售的服装品牌系列已为广大消费者喜爱，营销专卖柜（店）遍及全国各大中城市， 伪造了一份“商标使用许可合同”，以合资公司的名义对外谎称合资公司享有××商标的服装系列于中国境内的独家经营权、销售权，所谓“伪造”之说，在合资公司诉××投资 ...

。但上诉人作为熟食经营者，应当知道熟食的合理保质期限，其不顾市场需求盲目进货、生产所造成的扩大损失部分应自行负担。另根据《上海市熟食卤味卫生管理办法》第十八 原料5，861.40元，服装、帽某、袖某等费用139.50元，以及葱姜、扫把等费用80。80元部分，因上诉人系从事熟食生产的经营者，新宁购物中心 ...

为进入http：//www.x.com网址后取得的内容，主要包括：东莞市虎门兴益服装辅料厂的简介，联系电话及联系人的名字欧某某，编号为XY02-1至XY02 ：“著作权法本条例中下列作品的含义：(十二)图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图 ...

36.55元，总价822，813.60元；茂嘉公司在打样经客户确认后进行大货生产，并按外商要求进行外销包装；出货数量的合理损耗应控制在合同约定数量上下3％ 签，业丰公司与茂嘉公司之间不存在合同关系，系案外人委托茂嘉公司加工系争服装，但业丰公司与和新公司均未能就上述主张提供相应的证据加以证明，故本院难以 ...

条单价36.55元，总价328，950元；三马公司在打样经客户确认后进行大货生产，并按外商要求进行外销包装；出货数量的合理损耗应控制在合同约定数量上下3％ 签，业丰公司与三马公司之间不存在合同关系，系案外人委托三马公司加工系争服装，但业丰公司与和新公司均未能就上述主张提供相应的证据加以证明，故本院难以 ...

36.55元，总价228，510。60元；茂嘉公司在打样经客户确认后进行大货生产，并按外商要求进行外销包装；出货数量的合理损耗应控制在合同约定数量上下3％ 签，业丰公司与茂嘉公司之间不存在合同关系，系案外人委托茂嘉公司加工系争服装，但业丰公司与和新公司均未能就上述主张提供相应的证据加以证明，故本院难以 ...

、国家知识产权局专利局专利收费收据、南海市工商行政管理局出具的核准变更登记企业通知书、被告生产、销售的j2豪华型、j2强力型、x三温型蒸气熨烫机产品实物、本院 被告为证明其在原告专利申请日前已经生产、销售与原告专利结构相同的蒸汽熨烫机，向本院提交以下证据：1、上海和缘服装有限公司出具的其于1999年8 ...

、国家知识产权局专利局专利收费收据、南海市工商行政管理局出具的核准变更登记企业通知书、被告生产、销售的j2豪华型、j2强力型、x三温型蒸气熨烫机产品实物、本院 被告为证明其在原告专利申请日前已经生产、销售与原告专利结构相同的蒸气熨烫机，向本院提交以下证据：1、上海和缘服装有限公司出具的其于1999年8 ...

律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告利惠公司(xCo.)诉称，其系以生产服装等为主的国际知名企业，经过百余年的经营，其“LEVI'S”品牌已在世界各地 为第x号，核定使用商品为第25类“衣服”。其后，原告又在第25类“服装、牛仔裤、衬衫、T恤衫”等商品上注册了第x号“LEVI'S”商标，并将 ...