与原告离婚，台湾法院已判决准许原、被告离婚。 被告林某乙未作答辩。 经审理,对本案证据和事实作如下认定：原告主张其与被告系夫妻关系，提供了结婚证， ，该证据能够证明双方因感情不合已分居多年进而感情破裂的事实。 本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告能够提供相关证据证明双方夫妻感情确 ...

夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已完全破裂。上述证言，被告未到庭质证，放弃对证据质证的权利，经本院审查认为，证人所陈述的事实，内容客观，与原告所陈述的能够相互印证，本院予以采信，证人证言证明的事实予以确认。 本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚， ...

存款及共同债权债务。 原审法院认为，原、被告在缺乏彼此相互了解的情况下仓促草率登记结婚，造成婚姻基础不牢固，婚后又不注重夫妻感情培养，是产生双方婚姻家庭 关系。 被上诉人张某乙答辩称：我不同意合婚，同意离婚。 二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，2011年4月1日，原审法院主持双方调解，达成如下 ...

年10月经人介绍相识，并得到双方父母的赞同和祝福下登记结婚的；被告家人对原、被告的婚姻非常重视，在家里十分困难的情况下，借款2万余元送给原告礼金； 份，证明双方婚后没有夫妻感情； 4、调解笔录、庭审笔录各一份，证明本案的事实。 本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后未能建立起真挚的夫妻感情 ...

2000年相识，2004年5月10日登记结婚，婚初感情尚可。婚后无子女。2006年原告回唐山工作，原告认为被告失业一段时间未告诉她，以及将在西安的房子 的生活费。此案经调解未果。 上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，书证等证据证明。 本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告依法登记结婚，其夫妻关系合法有效。 ...

结婚证，证实原、被告于1991年6月10日办理结婚登记手续的事实。2、户籍登记证明，证实原、被告及其子女的实际年龄。3、寿宁县人民法院（1995）寿民初字第 ，原告蔡某与被告施某未办理结婚登记手续即同居生活，其行为是违法的。同居后，双方到婚姻登记机关补办结婚证，其婚姻具备法定婚姻的形式要件和实质要件， ...

了解，婚姻基础薄弱，婚后被告好吃懒惰，经常无缘无故殴打婆婆与原告没有事实。原、被告不存在感情破裂的情况，请求法院判决不准原、被告离婚。 经审理查明：原告吴某与 吴某与被告陈某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，故原、 ...

且至1994年2月1日止，被告蔡某未某法定结婚年龄，原、被告之间不属事实婚姻关系，另原告不愿补办结婚登记手续，综上，原、被告之间不存在婚姻 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉某河南省开封市中级人民法院。 审判长翟国强 审判员李永超 审判员朱向永 ...

购置的电器和沙发，其中音响一审未予认定。 本院二审查明的事实与一审认定相一致。 本院认为，彩礼是否返还，应以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼 同居并怀孕，也不能等同为法律意义上的“结婚”。王某与刘XX既未登记结婚，也无适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（三 ...

请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。 被告曾某辩称，我与原告从谈婚到结婚相距近4个月，是在原告及其父母多次督促下登记结婚的，并非草率结婚。我性格 2月10日诉至本院要求与被告离婚。 上述事实有当事人陈述、证人证言、销售发票等载卷佐证。 本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，后因生活琐事发生争吵 ...