+停车费20元+施救费300元+营运损失8400元=x元×70%=x.8元，以上两项保险赔付金额应为3395元+x.8元=x.8元，一审法院予以支持。依照《中华 结合实际情况酌定为8400元并无不当。根据卫滨区民政局与永安财险新乡支公司之间《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）款之约定，对于被保险 ...

豫x车、豫x挂车在事故中负次要责任，根据机动车第三者责任保险条款的被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%规定，被告郑州人保财险公司、 投保的，保险人按照保单上载明的商业第三者责任保险赔偿限额比例分摊赔款”。因此被上诉人刘某某的损失，平顶山平安保险公司应赔付3368.13元，计算为x元×30 ...

是被告鲁某某，该车辆在人保财险驻马店市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险各一份，保险期间均自2010年6月12日零时起至2011 法律规定，被告人保财险驻马店市分公司应首先在交强险和第三者责任保险限额范围内直接向原告赔付，超过保险限额的部分有实际车主鲁某某及司机肖某某承担连带 ...

查明的事实相同。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条约定，医疗费根据 保险支付范围的费用为4312.34元，不应由人保财险安远支公司赔付，应当由侵权人安远县水务局承担，上诉人人保财险安远支公司提出不承担被上诉人郑某某 ...

应承担商业险责任。本案的事故责任人是徐鹏和张运祥，谷某没有过错，所以按照《机动车商业保险行业基本条款》和《机动车第三者责任保险条款》第四条的约定，保险公司不应承担 不予支持。本案出险时车辆驾驶人为徐鹏，但实际车主是谷某，事故发生后，实际赔付人虽为徐鹏，但徐鹏是车主谷某允许的合法驾驶人，在保险合同中， ...

支持其主张，向本院提交如下证据： 1、交强险责任条款，机动车第三者责任保险条款。证明按合同限额内进行赔付； 2、被告宛运公司盖章的投保单。证明 某乙、朱某丙、朱某丁、李某某负担2079.45元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担6130元，被告南阳宛运集团有限公司负担2079.45元。 如 ...

）石民初字第X号民事判决书已经执行完毕，李某甲投保的交强险已经没有任何赔付金额；二、交通事故认定书中认定“事故后李某甲驶离现场”，根据 保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、中国人民财产保险股份有限公司赔款收据、机动车保险赔款计算书，双方当事人在庭审中的陈述及本院的工作 ...

。4、原告诉请的赔偿项目有不合理的部分，后续治疗费应待实际发生后赔付，原告系农村人口，应按农村人口标准计算其误工费、残疾赔偿金等费用，交通费 股份有限公司福州市分公司向法庭提供下列证据： 保险单、2007年机动车第三者责任保险条款，证明该车投保人是冯忠坤，保险公司已向投保人作了明确条款说明，根据商业险 ...

原告身份证及被告工商资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 被告XX保险股份有限公司上海分公司辩称：第一、原告与受害人家属达成的调解书对被告没有约束力， 其辩称向法院提供了机动车第三者责任保险条款一份，证明被告只承担国家基本医保范围内的医药费用，未经保险人书面同意，被保险人自行赔付的超过保险人应当承担 ...

责任限额范围内按照法律规定标准予以赔偿。但是超出交强险责任赔偿限额的诉讼请求，财险鲁山支公司没有直接赔付义务。⒉保险公司不是侵权人，不应该承担诉讼费。 本院根据原 三条、第二十一条、第二十三条规定、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车第三者责任保险条款》第四条、第二十四条的约定，首先 ...