李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：兴安气站系经营液化气的合伙企业，兴安气站与李某之间有业务往来，2004年至2005年间，李某共向兴安 ，原审对其证言不予采信符合民事诉讼证据的有关规定。关于兴安气站上诉所称李某欠其液化气款问题，本院认为，根据兴安气站和李某提交的证据并不能证明李 ...

某某的租赁费。上述难以认定的事实各方当事人均无确切证据证明各自的主张或说法，根据民事诉讼证据的规定，张某某、李某某对其主张宋某甲非法处分其财产的事实负有举证 提供证据加以证明。张某某、李某某提供了其与宋某乙、宋某甲签订的合伙企业解散、清算协议，因该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规， ...

求已经超过法律规定的诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告原称崇左县丽江运输站，最初成立于1989年10月9日，登记为合伙企业，合伙人为5 每吨运费为160元，原告已于1997年4月25日运送完毕；而根据民法通则有关诉讼时效的规定，因双方约定的运费是确定的，原告应当在其运输完毕后，被告 ...

圣水黄某矿于2002年11月19日经工商部门注册登记成立。法定代表人张某甲，企业性质属集体，主管部门（出资人）为巩义市X镇X村民委员会。2007年11月19 万元。2004年8月3日，原告智某某收到被告巩义市圣水黄某矿43万元。根据合伙协议“该借款于2006年9月1日到期后，乙方不再收回，算作给甲方的 ...

行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。故李某某为代表所签订《企业改制 .5万元”等内容不属于集体土地使用权的转让，而属于合伙人对于所取得的改制集体企业资产和土地使用权归属的划分。符合《中华人民共和国土地管理法》关于集体所有的土地 ...

煤矿属非煤矿企业。 被告辩称：白石第二石煤矿工商注册登记资料显示属合伙企业，周某乙、周某丙不是合伙人，不符合原告主体资格，不是本案适格的原告；且周 》，直接要求该公安局停止对白石第二石煤矿提供火工产品，进行彻底关闭，明显违反了上述规定。根据《中华人民共和国安全生产法》第九十三条、第九十四条规定，矿山的 ...

判决，向本院上诉称：1、原审判决我二人是个人名义借款，而不是我们合伙企业化工厂借款错误。2、我二人在1999年5月18日、2000年3月10 未注明利率计算方式，也没有直接证据证明各自的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能 ...

邵阳县老石坑煤矿，合同约定伍军、徐某某、白右铭、秦华生等四人占合伙企业总股份的51%，但秦华生后因未缴纳入伙股金，秦华生所应占有的 了违约金，并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该借款应视为不支付 ...

与被上诉人合伙经营松香厂的事实，实际上，上述款项发生在合伙经营期间，上诉人已经将该笔款项用于合伙企业的经营，在一审审理过程中，上诉人的代理人已经向法庭作 人的上诉请求无充分事实根据，一审法院判决无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一)项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

、陈某某为法定代表人的营业执照和《网络文化经营许可证》均登记为个人独资企业，并非合伙企业。并且，该证据也不能证明被诉具体行政行为的合法性。故本院对 三棵树网吧的法定代表人、经营地址、注册资本等，属于行政许可行为，应当适用上述规定。根据《行政许可法》第四十九条，参照文化部《变更网络文化经营许可证申报须知 ...