x号货车（车主是重庆某某物流有限公司）左尾部。造成王某某和陈某死亡、李某和秦某某受伤、两车受损等的重大交通事故。三原告损失：死亡赔偿金x元，丧葬费x 交通事故及责任划分无异议，并愿意与被告大地保险涪陵支公司共同在交强险内承担除精神抚慰金外的赔偿责任，但不承担诉讼费。 被告神州运输公司辩称：本事故是因王 ...

被告江西省资溪县闽福汽车服务有限公司的诉讼，是对其权利的处分，一审法院予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司认为不应负担本案的受理费，一审法院认为被告 责任限额内赔偿原告赖某、覃某因交通事故造成受害人赖某均死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金等各项经济损失x.57元，其中x.57元支付给原告赖某 ...

戊在洛阳市X区第二实验小学就读，李某丁杰随母亲共同生活。对五原告各项诉讼请求确定如下：1、死亡赔偿金。李某丁峰虽为农村户口，但其主要生活 宣判后，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服向本院提起上诉称，原审判决判令其承担40%的赔偿责任不当，商业三责险属于合同法范畴，与强制保险不是同一法律关系 ...

：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿五原告宋某丙、薛某、王某、宋某丁、宋某戊死亡赔偿金、丧某、精神损害 ，原审判决判令其承担40%的赔偿责任不当，商业三责险属于合同法范畴，与强制保险不是同一法律关系，应当分别立案，分别审理；认定精神损害抚慰金x元属适用法律错误 ...

。原告方诉求的丧葬费x.5元符合有关法律规定，予以支持。原告方诉求的死亡赔偿金要求按城镇标准计算，但因其提供的证据不足以证明受害人商某坤的收入 应为3682.21元/年×18年+3682.21元/年×2年×1/4=x.885元，而不是原审法院判决的x.83元。从上述计算得知原审法院对被抚养人生活费的 ...

，认为这是原告与受害人家属之间的私下协议，对于赔偿数额不认可。本院认为证据4是在交警部门主持下出具的，客观真实、合法有效，其证明力予以确认，对于被告所 有限公司宁陵支公司应在交强险责任险额内予以赔付原告x元（死亡赔偿金x元、精神损害抚慰金x元、财产损失2000元）。超出交强险责任险额的部分x.71元（ ...

某、安邦财险河南分公司赔偿丧葬费x.5元、死亡赔偿金x.2元、精神损害抚慰金x元、交通费300元、误工损失3927.6元、财产损失2000元，共计x.3元；本案 的债务利息。 案件受理费7128元，由原告李某甲、李某乙、李某乙共同负担128元，被告刘某负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

原告江某，男，1957年出生，汉族，居民，住（略）。 以上二原告的共同委托代理人陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 被告李某甲，男，1978年出生， 鹏汽运公司赔偿原告医药费、护某、误工费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、床铺租赁费、财产损某共计x.87元；二、被告高安财保公司在交强险及三 ...

，蒙山县“148”法律服务所法律工作者（被上诉人共同委托）。 原审被告唐某，男。 原审被告兰某，男。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称保险公司 在本案一并处理的主张与保险法第六十五条的规定不相符，本院不予采纳。 原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧某、被抚养人生活费合法合理，并有相关 ...

12月29日公开开庭审理了本案。书记员赵某担任法庭记录。原告陈某、桃某及其共同委托代理人黄新超、被告蔡某的委托代理人张某乙、被告廖某到庭参加诉讼。 给原告方，所以被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司应在交强险限额内死亡赔偿金部分还x元给被告蔡某。第四、原告方要求赔偿精神抚慰金也是不合法不合理。 ...