是邓州市计生委的下属职能部门，根据《民法通则》的相关规定，它所对外所从事的法律行为都是以邓州市计生委的名义而进行的。该投保车辆的所有人为邓州市计生委，邓州市 等x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

购地款，引发诉争。 本院认为：公民可以委托代理人实施民事法律行为。实施的民事法律行为应为合法的民事行为。本案中，原告交给被告x元现金，委托被告为其 由该集体经济组织另行安排，但不允许私自转卖。因此，原告委托被告为其购买宅基地的行为，违反了我国土地管理法的强制性规定，所以，双方之间的委托合同为无效合同。 ...

的风险。本案中原、被告双方签订的车辆挂靠协议，系具有民事行为能力主体所为的民事法律行为，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效；因被告拒绝交纳管理费，致权利义务不一致，双方继续履行合同不但违反公平原则，而且被告的违约行为使原告不能达成合同之目的，故原告要求解除挂靠合同的请求合理、合法，本院 ...

的风险。本案中原、被告双方签订的车辆挂靠协议，系具有民事行为能力主体所为的民事法律行为，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效；因被告拒绝交纳管理费，致权利义务不一致，双方继续履行合同不但违反公平原则，而且被告的违约行为使原告不能达成合同之目的，故原告要求解除挂靠合同的请求合理、合法，本院 ...

的风险。本案中原、被告双方签订的车辆挂靠协议，系具有民事行为能力主体所为的民事法律行为，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效；因被告拒绝交纳管理费，致权利义务不一致，双方继续履行合同不但违反公平原则，而且被告的违约行为使原告不能达成合同之目的，故原告要求解除挂靠合同的请求合理、合法，本院 ...

的风险。本案中原、被告双方签订的车辆挂靠协议，系具有民事行为能力主体所为的民事法律行为，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效；因被告拒绝交纳管理费，致权利义务不一致，双方继续履行合同不但违反公平原则，而且被告的违约行为使原告不能达成合同之目的，故原告要求解除挂靠合同的请求合理、合法，本院 ...

误认为原告手中持有x元现金，在分红时扣除了原告应得的x元。由于被告的作假行为，使原告受到损失，现诉某依法判令被告返还x元。 原告为支持自己的 ，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故此原告应承担对己不利的后果。根据国家有关民事法律政策之规定，判决如下： 驳回原告郭某的诉某请求。 本案案件受理费180元 ...

的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省岳阳市X区人民法院（2009）楼民初字第X号民事判决； 二、本案发回湖南省岳阳市X区人民法院重审。 二审案件受理费1954元， 不是公民死亡时遗留的个人合法财产，也不是基于公民死亡前设定的民事法律行为所形成的请求权，因此不属于遗产范畴。本案中，双方当事人对该部分财产的 ...

货款。从证某的证某、证某既能说明双方当事人之间所发生业务往来自始至终都是业务员郭运杰代表崔某行使的行为，又能说明业务员郭运杰代收先付货款的行为是行使原告的权利 》第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条及相关民事法律、法规之规定，判决：一、驳回崔某的诉讼请求。二、崔某、孙某其它请求 ...

予以支持。庭审中，被告辩称，原、被告之间所签订的储蓄存款合同是有效的民事法律行为，则原告在整存整取凭证上加盖了私章，被告并按约支付了原告的利息， 请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费 ...