，被告提交的证据1、2，双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信；对被告提交的证据4，系证人证言，证人未出庭作证，原告的异议成立，本院予以采 年7月份口头告知原告，是否对原告发生法律效力，原告主张权利的诉讼请求从何时起算，是本案争议的主要问题。被告在1996年4月29日对原告作出除名的决定，根据 ...

长国建设劳务有限公司施工期间由其负责，在施工完毕后由其他施工的班组负责；对证据1中的收条真实性无异议，黄某乙实际垫付伤者医疗费16万元，不能证明原告与河南长国建设劳务 3、四楼电梯口照片2张（五楼已被拆除），证明电梯口安装护栏；4、证人证言七份；5、10月—11月考勤表，证明原告不是黄某乙班组的人；6 ...

日向济源市人民法院提起诉讼，请求公路管理处与五龙口镇政府支付其工程款x.67元。济源市人民法院于2009年9月17日作出（2009）济民二初字第X号民事判决。公路 的工作人员，其证言中凡不利于五龙口镇政府的证言均不应采信。 李某某、牛某甲、牛某乙对公路管理处提供的证据1，认为不清楚真实性，牛ⅩⅩ所干 ...

借款关系存有疑问，可以说明在本次诉讼中原告没有本案的诉讼资格。原告对被告提供证据1的异议为：证人未到庭，无法对其证言的真实性进行质证，该四份笔录所 人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（ ...

故对其证言本院不予采用，对证人韩××证人证言原告不持异议，本院予以采信。对证据4、5原告均持异议，因该两组证据被告未能证明其真实性、合法性，关联性，故本院不予 十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若关规定》第二条、第八条的规定，判决如下： 一、限被告崔某 ...

证言未显示郭训录的身份情况，也不具备证人证言应具备的形式，不应采信。3、该证言不能证明对方主张，本案中对方单独解除合同，我放始终不同意解除 人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回北京贝吉航光电技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费 ...

证据3、4、5的证明力不予采信；证人轩某某、曹某某、夏某某、宗某某未出庭作证、接受当事人的质询，证言的真实性无法核实，被告的异议理由成立，对证据2 《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： ...

，且第三人也表示认可，同时被告又不能提供足以推翻二证人证言的证据，故本院对该两份证据的真实性，予以确认。 综合上述证据的分析与认定及开庭审理，本院确认 条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条 ...

。原告也从未对被告土地所有权登记确权行为提出任何口头或书面异议。因此，原告的诉讼请求，不受法律保护。综上所述，被告土地登记行为事实清楚，证据确凿，适用法律法规 对被告提供的其它证据无异议。被告对原告提供的证据中证人证言的真实性无异议，对其合法性有异议，认为证人没有出庭作证，对原告其它的证据无异议。第三 ...

其中证据8、9、11、12、13、14的真实性、合法性、关联性均有异议，认为自己没有收到被告的函，证人何某某虽然出庭作证，但没有证据证明其系“名城 约定的基本功能并在本案审理过程中对涉案电梯质量申请重新检验而又未能在本院指定的期限内预交鉴定费，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定， ...