的x元货款未付属实，但称原因是巩义市少林机械制造厂不为其货物安装调试，造成货物收到后无法使用，故不予付款。 原审法院认为，巩义市少林机械制造厂与崔某某 中赚取的运费仅为300元，这也显失公平。故巩义市少林机械制造厂的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 ...

质量问题由原告负担，若由于被告使用不当则由被告负担；如货物数量方面出现问题，被告应在收到货物的两个工作日内通知原告等。合同附件均经被告确认。 由于双方对面板开裂原因各执一词，经向被告释明质量问题的举证责任后，被告表示没有必要申请鉴定。 另查明，工作台面板开裂时间发生于2009年12月。 本院认为，原 ...

证明，被告于2008年7月10日扣留秋冬服装定金25,000元，且被告的货物存在次品； 14、2008年夏天举行的秋冬订货会上的订货资料（原审卷宗P41- ”）对证据材料9认为系原告单方制作，连同证据材料10、11、12、被告均没有收到过。（原审庭审笔录记载“证据9，真实性无异议，与本案无关。证据10 ...

长春分公司辩称：1、原告不是本案适格主体，原告要求被告人保财险长春分公司赔偿没有事实依据；2、无论是保险合同关系还是车辆合同关系，被告祝某某及跻强运输 实际所有人祝某某通过长春市新悦经贸有限责任公司缴纳了全部车辆和货物的保费。我公司保证在收到该车此次事故的全部保险赔款后两日内（节假日顺延）转交实际车主 ...

假设涉案海运费确实已经买卖双方约定应该由境外方承担，那么在没有证据证明原告已从境外买方处收到海运费的情况下，原告依据被告出具的《承诺书》要求 上海禾达木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海瑞欧富国际货物运输有限公司美金22,660元和人民币32,178.5元。 被告上海禾达木业有限公司如果未 ...

货物最后在8月15日出运是双方协商一致的意思表示。 原审又认为，盐城公司没有收到涉案货物的另一半货款，与运卿公司未能在约定的时间代理出运货物 并被退回。 本院认为：本案系货运代理合同纠纷，双方当事人争议焦点主要是涉案货物是否延迟出运及相应责任承担、盐城公司是否存在经济损失。 我国合同法律规定，当事人 ...

)做合同。原告在该文件上表示同意。该单出口业务确实由被告操作，在货物出口后，因没有收到台商的货款，其曾陪同原告到被告处催要，但被告没有支付 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现 ...

的绣花机1台，单价10,400美元的绣花机2台。随附的发票和装箱单载明货物总价为45,400美元，毛重14,200千克，净重13,000千克。2008年9月2日 份证据的真实性没有异议，但对关联性提出异议，认为并不能证明科宇公司收到系争货款。本院对该份证据的真实性予以认定。第三组，《出口货物报关单》、 ...

证据4、5，原告对真实性有异议，本院认为被告以本公司的收料员来证明被告未收到货物，这无异于被告在自己证明自己；另关于监理公司的证明，本院认为监理的工作范畴应 运到工地的货物；被告则认为，被告指定的收料员仅黄ａ1人，谢ａ没有资格签收货物。本院认为，双方对谢ａ系Ｃ工程的总负责人这一事实均无异议，且双方之间 ...

公司，现发票上明确了被告某公司，该公司实际得到了货物，原告对此也是知道的；被告某公司则认为其没有收到本案所涉及的煤炭，不能因为其曾经与原告有一次 在收到标的物的同时支付，本案中被告徐某某在2008年12月6日收取原告提供的货物时就应当支付货款，而直至2009年6月26日原告提起诉讼，被告徐某某仍未支付 ...