年11月19日作出（2009）长中民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。龙某某不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2010年8月19日 未签订协议并且没有支付土地价款为由，认为该诉争土地不应交付王、丁二人。而在该案的一审诉讼中，×××管委会对王、丁二人的“压金收条”是否具备合同 ...

，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。《中华人民共和国公证法 的真实身份、身份证、婚姻登记记录都没有查出来，而且在建立档案时也存在一定的过错，第一次申请没有建立档案，第二次是否有公证人亲自到场，公证处都无法 ...

第9条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，该院据此认定原告对涉案房屋已经 人也认可自己没有登记，不是真正的所有权人；4.上诉状言“张某某与张玉金恶意串通，伪造虚假办证”的观点与本案无关，上诉人应通过其他程序确认是否有串通行为， ...

合法所有权；赵某某将房屋转让给答辩人的行为合法有效，房屋产权登记机关的颁证行为合法有效，刘某某是否知情不影响协议的成立，更不影响交易进行，原告刘某某诉被告 证书已不具有任何法律效力，该组证据不能证实被告郝某某的主张。对第二组证据的第1份证据评估鉴定书，认为原告作为涉案房屋的所有权人没有同意评估鉴定，该 ...

承担。 被告联民公司辩称：原告根据被告没有达到两店一年的要求申请确认合同无效，但根据最高院的有关规定，只有违反了效力性规范才导致合同无效，而原告援引 当事人在诉讼中的争议焦点为：双方之间存在何种法律关系，加盟协议书是否有效及基于此提出的诉讼请求是否有事实和法律依据。 针对上述争议焦点，原告黄XX在诉讼 ...

权利的情形下，可另行提起诉讼以维护自身的合法权益，但并不能以此否定股权转让协议的法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决： 某某、胡某某等人有去宁厦考察，考察能否投资，当时知道已经谈好合作意向；但合作协议是否签订不清楚。3、去考察时江西靖迈公司正在搬迁，还没有搬完；考察 ...

的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力，不动产的所有权是以登记为准，不依法登记，就不发生法律效力，上诉人对本案涉及的房地产不 签订合作办校协议时，本案涉及的房屋张某某尚未购买，他们是否真的 合作与吕某某本次购买的房产、与本次诉讼没有任何关系。2004年4月10日王、张二人的 ...

担保法》第二十六条第二款之规定判决：一、第三人林某某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告信用联社借款本金x元及利息x元；二、被告大院农场对上列 巫某某、龚某甲、邹某某三名保证人应承担连带保证责任没有法律依据。本案中古某某等12人是否承担连带保证责任的法律依据是《保证担保借款合同》和展期申请书是否有效 ...

制作的关于厦门万森房地产有限公司的《股权转让协议》，对林某丁没有法律效力。福建省高级人民法院于2007年4月23日裁定福建省厦门市中级人民法院（2005） 审理，本院对本案争议的主要问题作如下认定： 1、关于被上诉人厦门市外商投资局是否有权撤销厦外资审（2002）X号批复。 根据本案查明的事实，厦门市 ...

登记是被告XX公司的内部侵权行为，是另外的法律关系，与本案系争协议书无关。原告签订协议书时并不知道XX的登记是否是虚假，而且工商局并未撤销XX的执行董事身份 发表意见，没有任何法律意义。即使存在租赁协议，也是另一法律关系，与本案无关。公函和复函不能否定原告与被告XX公司签订的资产转让协议的法律效力，更 ...