1日，封丘县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，作出封公(荆)决字(2008)第X号公安行政处罚决定书，决定对丁某甲处以行政 甲殴打他人有证人证明和受害人家属证明，且与受害人陈述一致。故公安机关对其处罚事实清楚，证据充分。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为 ...

代理人刘某某，该局民警。 委托代理人杨某某，该局民警。 上诉人温某某因公安行政处罚决定一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2005)苏行初字X号行政判决，向本院 X号《公安行政处罚决定书》，决定给予原告温某某行政拘留十五天的处罚并于当日交付执行。 原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三 ...

的证据材料有：1、大民屯公安派出所的公(民)决字[2004]第X号公安行政处罚决定书，用以证明高某某在撕扯中被划伤而不是被打伤。2、新民市公安局行政复议 用以证明其办案程某合法。大民屯派出所还向原审法院提交了《中华人民共和国治安管理处罚条例》33条、22条1项，用以证明作出具体行政行为的职权依据、法律 ...

并用膝盖对第三人背部顶击，其行为已构成殴打他人。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告行政拘留十日，并处罚款人民币 2009年3月21日作出的睢公（西）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。 原告王某甲在法定期间内向本院提供如下证据材料：1、2009年7月29 ...

行为程序违法，鉴定只有一个人进行。 被告辩称：根据《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》第十五条，被告行为适用法律正确，程序合法， 被告新乡市公安局红旗分局作出的新红公（东）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 诉讼费50元，邮寄费60元，由被告承担。 如不服本判决，可在 ...

行为程序违法，鉴定只有一个人进行。 被告辩称：根据《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》第十五条，被告行为适用法律正确，程序合法， 被告新乡市公安局红旗分局作出的新红公（东）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 诉讼费50元，邮寄费60元，由被告承担。 如不服本判决，可在 ...

字（2009）第X号行政处罚决定书：给予行政拘留五日，并处罚款五百元人民币的处罚，现均已执行完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条 聂某甲认为自己没有致伤第三人聂某乙，请求撤销被告内黄某公安局的处罚决定，理由不足，证据不力，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于执行＜中华 ...

信访过程中不得在国家机关办公场所的周围、公共场所非法聚集”的规定，以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、“公民不得有下列行为：聚众扰乱 的情况说明，证人的证言，上诉人的陈述及被上诉人的受案等材料，行政处罚决定书予以证实。 本院认为：公民认为自己的合法权益受到侵害后，有权向有关 ...

公共秩序，侵犯了他人的人身权利，西城分局根据刘某某的违法行为作出行政拘留五日的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。西城分局依据上述规定对 轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予刘某某行政拘留5日的处罚。随后将公安行政处罚决定书送达给刘某某，由 ...

农民。 委托代理人穆某丁，男，64岁，汉族。 原告梁某不服内黄县公安局治安行政处罚一案，内黄县人民法院于2011年4月28日作出（2011）内行初字第X 态度，对案件自查自纠的原则，依法撤销内公（六）决字[2009]第X号行政处罚决定书。在撤销过程中，严格依法办案，程序合法，请求法院依法判决驳回原告的 ...